ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

02.02.09                                                                                 Справа № 19/19

 

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Привілля Луганської області

про стягнення 8680 грн. 12 коп.

 

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 8193 від 22.08.2007;

від відповідача -представник не прибув.

 

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу -6861 грн. 00 коп.; пені -1299 грн. 27 коп.; 3% річних -165 грн. 86 коп.; інфляційних нарахувань -637 грн. 81 коп.

 

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2(відповідачем) 23.01.2008 був укладений договір поставки № 68 (далі -договір), за умовами якого позивач -Постачальник, прийняв на себе зобов'язання передати в установлений договором строк у власність Покупця товар, а відповідач - Покупець, зобов'язався прийняти товар й оплатити його.

Згідно договору загальна сума договору визначається у відповідності з накладними на поставлений Покупцю товар, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1).

Пунктом 2.7 договору передбачено, що моментом поставки є дата підписання Покупцем накладної, яка підтверджує факт прийому товару.

Відповідно до умов цього договору позивач здійснив поставку товару відповідачу, згідно накладних № 87234 від 05.03.2008, № 87427 від 10.03.2008, на загальну суму 13761 грн. 00 коп. (а.с.11-12).

Оплата за товар здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу не пізніше ніж на п'ять банківських дні з моменту поставки товару Покупцю, шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Поставщика, якщо інше не передбачено в додатках до договору або в іншій формі, яка не суперечить діючому законодавству України (п.3.2, п.3.6 договору).

Відповідач частково оплатив поставлений йому товар в сумі 6900грн. 00 коп.

05.09.2008 сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків на якому відповідач власноруч написала, що з сумою боргу згодна та зобов'язалася оплатити заборгованість протягом місяця (а.с.15).

Станом на 28.11.2008 заборгованість відповідача за поставлений товар складає 6861 грн. 00 коп.

За несвоєчасну оплату поставленого товару, відповідно п.5.3 договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, який належить оплаті, за кожен день прострочення. Оплата пені не звільнює Покупця від уплати основної заборгованості. Нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язань не припиняється через шість місяців, а штрафні санкції нараховуються за весь період прострочки виконання зобов'язань.

Таким чином загальна сума пені за прострочення оплати за поставлений товар складає 1144 грн. 57 коп.

Також ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже 3% річних від суми заборгованості складає 146 грн. 68 коп., а сума інфляційних витрат складає 527 грн. 87 коп.

Тобто загальна сума заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 складає 8680 грн. 12 коп.: основного боргу -6861 грн. 00 коп.; пені -1144 грн. 57 коп.; 3% річних -146 грн. 68 коп.; інфляційних витрат -527 грн. 87 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2008 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 15.12.2008.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з неявкою відповідача.

05.01.2009 позивачем, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, було подано уточнення розміру позовних вимог № 124/9 (а.с.23), в якому він збільшив розмір суми пені до 1299 грн. 27 коп., 3% річних до 165 грн. 86 коп. та інфляційних нарахувань до 637 грн. 81 коп.

Подані уточнення були прийняті господарським судом, оскільки вони не суперечать діючому законодавству.

Станом на 05.01.2009 загальна сума заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 складає 8963 грн. 94 коп.: основного боргу -6861 грн. 00 коп.; пені -1299 грн. 27 коп.; 3% річних -165 грн. 86 коп.; інфляційних витрат -637 грн. 81 коп.

02.02.2009 позивач у судовому засіданні повідомив, що відповідач, після подання позовної заяви, заборгованість не погашав.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.4³ Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки № 68 від 23.01.2008 позивачем було поставлено товар на суму 13761 грн. 00 коп., що підтверджено накладними № 87234 від 05.03.2008 та № 87427 від 10.03.2008  (а.с.11-12).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором поставки, відповідно до п.3.2 договору не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 6900 грн. 00 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 6861 грн. 00 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи.  

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та складає 6861 грн. 00 коп.

Відповідно до умов п.5.3. зазначеного договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманого товару у сумі 1299 грн. 27 коп., також згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних у сумі 165 грн. 86 коп. та інфляційні нарахування у сумі 637 грн. 81 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.02.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4³, 22, 33-34, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

   

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

 

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 -суму основного боргу за договором поставки № 68 від 23.01.2008 у розмірі 6861 грн. 00 коп., пеню у сумі 1299 грн. 27 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 637 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 165 грн. 86 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

 

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

Дата підписання рішення: 09.02.2009.

 

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко