Справа № 211/3933/13-к

Номер провадження 1-кп/211/4/15

У Х В А Л А

21.01.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н. О

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Томенко О.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012040720000264 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення від участі у розгляді справи його захисника ОСОБА_1 та призначити йому іншого захисника. Бажає мати іншого адвоката для захисту за призначенням.

Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним та таким,що не підлягає задоволенню.Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений вже відмовлявся від призначеного захисника, та йому вже було призначено іншого, від якого від також відмовляється, тому суд вважає, що обвинувачений зловживає своїм правом на захист з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст.54,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про прийняття відмови від захисника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Сарат Н.О.