УХВАЛА

20 січня 2015 року Справа № 2а-910/10/2370

16 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Демченко Н.Ю.,

представника заявника - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-910/10/2370 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2528,22грн. на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Подання мотивоване втратою виконавчого листа під час його пересилання.

Вказана судова справа розглядалась суддею Кульчицьким С.О. Однак, у зв'язку із закінченням його повноважень розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 №5 зазначена зава передана для розгляду судді А.М. Бабич.

Заявник та позивач надали суду заяви про розгляд подання без участі їх представників.

Відповідач явку свого представника не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Неприбуття у призначене судове засідання сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкодила розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2011 задоволено частково адміністративний позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості. Це судове рішення залишено без змін 23.11.2011 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

За вказаним судовим рішенням 03.08.2011 Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаський окружний адміністративний суд видав оригінал виконавчого листа.

Зі змісту подання вбачається, що виконавчий лист у справі №2а-910/10/2370 був надісланий заявником для виконання за належністю до Відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, однак не надійшов. Отже на момент звернення до суду з цим поданням виконавчий лист втрачено. Доказів стягнення за виконавчим листом суду не надано.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Суд звернув увагу, що заявник не надав доказів сплати судового збору за подання. Відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 3 гривні. Заявник не входить в перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, що передбачено ст.6 цього Закону. Тому, суд дійшов висновку стягнути із заявника судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-910/10/2370 згідно з позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №2а-910/10/2370 дублікат виконавчого листа.

3.Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20) в дохід Державного бюджету України 3 (три) грн.00коп. судового збору.

4. Дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-910/10/2370 видати за наявності доказів сплати судового збору за його видачу.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

6. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич