Справа № 3- 163 /09

ПОСТАНОВА 

іменем                 України 

13 лютого 2009 року                                                                                                    м. Ніжин                             

Ніжинський міськрайонний суд 

Чернігівської області в складі :  

судді- Пантелієнко В.Г.,             

при секретарі- Філоненко О.В., 

             розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжин та Ніжинського району  в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого водієм таксі «Лідер»,  проживаючого в м. Ніжині   по АДРЕСА_1

             за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

            03.01.2008 року о 06 годині   20 хвилин  ОСОБА_1.  рухаючись  автодорогою Ніжин- Бобровиця -Н.Басань  на відстані 320 м від м. Ніжина,  керуючи автомобілем марки  ДЕО Ланос, н/з НОМЕР_1,  в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху  в наслідок чого  здійснив зіткнення  з  автомобілем  Мерседес н/з НОМЕР_2, котрий  знаходився в нерухомому  положенні.            В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.   Своїми  діями водій   ОСОБА_1.  порушив  п. 12.2 ПДР України.

            Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ  № 882195  від 03.01.2009 року.

            В судовому  засіданні правопорушник  свою вину  не заперечував та пояснив, що 03.01.2009 року   в період часу між 6-ю та 7-ю годиною ранку  він  керуючи автомобілем Део Ланос  виїхав за межі м. Ніжина з метою заправити автомобіль, так як о 8-й годині  здавав зміну.  Рухаючись  по об'їзній дорозі   навколо м. Ніжина,   не доїзжаючи до  залізничного переїзду,     раптово попереду він  побачив автомобіль, який стояв без рухув попутному напрямку без габаритних вогнів. Так як  по зустрічній смузі рухався автомобіль, то він не міг здійснити маневр обгону, тому  відбулося зіткнення автомобілів.  Вважає, що в ДПТ винний крім нього і водій  автомобіля «Мерседес»  який  не  встановив знак аварійної зупинки. 

            Відповідно  до п. 12.2 Правил дорожнього руху,    у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою,  щоб водій  мав змогу зупинити транспортний засіб.

            Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1.   вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що він  повинен нести адміністративну відповідальність.

            При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, і вважає недоцільним застосовувати до порушника  покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, так як робота водія є для його сім'ї  основним  джерелом доходу.

            керуючись  ст. 124, 284 КУпАП,  суд ,- 

п о с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду                                                                          В.Г. Пантелієнко