Справа  №  2 -  113  / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

23  січня    2009 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При секретарі   Філоненко О.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1.

Розглянувши у  судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом

ОСОБА_2 до Шняківської  сільської  ради Ніжинського  району    про  визнання  права  власності   на спадкове  майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  про  визнання  за  ним  права  власності  на  спадкове  майно,  яке  залишилося  після  смерті його матері  ОСОБА_3,  що  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .     Спадкове  майно  складається  із  1/5  частин  житлового  будинку,  що  розташований  в АДРЕСА_1.   

Представник  позивача   в судовому  засіданні  позовні  вимоги   підтримала  та пояснила,  що   в   1972 році  позивачем   та його матір'ю  ОСОБА_3,  як індивідуальними  забудовниками,  за власні кошти   було збудовано  будинок  по АДРЕСА_1,  де  він  продовжує  проживати  до теперішнього  часу.  Станом  на  1991 рік  у ньому  були  зареєстровані:  він та його дружина,  двоє  їхніх дітей та   покійна  мати.  Всі  вони  мали   по 1/5 частці  в будинку.   У  2001 році  померла  мати позивача.  Вона залишила заповіт на майно,  що  їй належало  на  ім'я позивача, а сертифікат на земельну частку(пай) заповіла  своїй онуці ОСОБА_4, яка оформила відповідне свідоцтво про право власності .     У 2008 році  позивач , його дружина та діти   зареєстрували  своє  право  власності  на будинок   у відповідних  часках  в МБТІ.      1/5 частка  покійної матері   залишилась  не зареєстрованою.      Позивач  постійно  проживав  та  був  прописаний  в будинку,  тому  спадщину, яка  відкрилась  після  смерті   матері   прийняв  фактично.      Так як позивач   є єдиним спадкоємцем  першої черги після смерті матері, його представник просила  визнати право власності на незареєстровану  частку  в будинку за ним. 

Представник відповідача,    Шняківської   сільської  ради,   в  судове засідання  не  з'явився, надавши  заяву  про    розгляд справи без  його  участі,  позовні  вимоги  визнав  та  не  заперечував  проти  їх задоволення  . 

Третя  особа на стороні  позивача ОСОБА_4.,   не заперечувала   задоволення  позову,  про  що  повідомила   суд  в  своїй  заяві.

Заслухавши  пояснення  представника позивача,      дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

Відповідно  до довідки  Шняківської   сільської ради індивідуальними забудовником   будинку  по  АДРЕСА_1  були:  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Довідка, що  міститься  на  аркуші справи 13,   стверджує,  що  станом  на  15.04.1991 року   домоволодіння  відносилось до типу робітничого двору, в якому  були прописані,  проживали  і вважалися членами робітничого двору:  ОСОБА_3 - голова, ОСОБА_2-син, ОСОБА_5-невістка, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - онуки.

Згідно  свідоцтва    про  смерть   ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Відповідно  до заповіту  мати позивача  заповіла йому все належне їй  майно, дочці позивача, тобто своїй онуці  ОСОБА_4.  заповіла   земельний сертифікат.

Позивач з дружиною та дітьми    зареєстрували  в Ніжинському  МБТІ  своє  право  власності  на  відповідну  частку по 1/5 частині кожний,   про що свідчить  витяг з реєстру права власності на нерухоме  майно.  1/5  частка   яка належала   ОСОБА_3 залишилась  не зареєстрованою,  про  що  свідчить  довідка  МБТІ (а.с. 14).

Позивач, після смерті матері,    продовжував  проживати  в будинку,  він   фактично  прийняв  спадщину  після   неї.           Третя  особа  також прийняла спадщину по заповіту,  оформивши свідоцтво право власності  на земельну частку(пай), про що свідчить довідка нотконтори.

Таким  чином,  відповідно  до  досліджених в судовому засіданні  доказів, позовні  вимоги   обґрунтовані  і  підлягають задоволенню,  відповідно  до  ст.1223 ЦК  України,  так  як   суд  знаходить  законні  підстави  для  визнання  права  власності  на 1/5  частину   будинку , яка не зареєстрована та була належна ОСОБА_3 ,  за   ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_2    право власності  на  1/5  частину житлового    будинку  АДРЕСА_1. 

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

  міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко