Справа № 2-135/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретарі Писаревській Л.О.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1до Жовтневої сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 листопада 2008 року, звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що його батькоОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, за життя мав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,40 га, хоча право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку за життя оформлено не було. На сьогоднішній день позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, хоче прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті батька у вигляді вказаного житлового будинку, але не може цього зробити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
З урахуванням наведеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,40 га, належав його батьку - ОСОБА_2. та визнати за ним в порядку спадкування за законом право приватної власності на вказане майно.
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач,
представник Жовтневої сільської ради Ширяївського району в Одеської області, надав суду письмову заяву згідно якої не заперечував в задоволені позову.
Матеріалами справи встановлено, щоОСОБА_2. дійсно є рідним батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), ОСОБА_2. за життя був зареєстрований та проживав в селі Жовтень Ширяївського району та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками сільської ради та копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, (а.с.5-10), відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.12)ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,40 га, належав його батьку - ОСОБА_2, що передбачено ст.256 ЦПК України.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Крім того у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16 п.1 ч.2, 392, 1258, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
ПозовОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,40 га, фактично, до дня смерті, тобто до 19 січня 2008 року, належав - ОСОБА_2, який був батьком ОСОБА_1
Визнати за - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, дійсною вартістю 25820 (двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень, що розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 0,40 га, який до дня смерті, тобто до 18 січня 2008 року, належав - ОСОБА_2, який був батьком ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя ( ________________ )
- Номер: 6/505/96/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 22-ц/813/8365/24
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 22-ц/813/3410/25
- Опис: Лебідь С.І. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2024
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 6/505/133/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-135/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Паринюк С.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2024
- Дата етапу: 13.03.2025