У Х В А Л А

Справа № 2-1859/11

№ 6/183/444/14

25.11.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

          Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 09 лютого 2012 року позов ВАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено (а.с.100-101).

           Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59505,94 грн. (п’ятдесят девять тисяч п’ятсот п’ять грн., 94 коп.).

          Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 592,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           04.03.2014 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду було змінено сторону виконавчого провадження за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року, стягувача, з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

           22.09.2014 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ТзОВ «АНСУ» було видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 09.02.2012 року.

           05.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було виготовлено та видано дублікати виконавчих листів.

24 листопада 2014 року заявник знову ж звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документу, посилаючись на те, що він сплив з поважних причин.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України – стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе поновити строк пред’явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:          

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі 2-1859/11.

          Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.                     

          Суддя                                                                                          Сорока О.В.