У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-6909/11

№ 2-а/0427/1502/2012

20.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 13.01.2012 року, а саме: по всьому тексту постанови просила виправити період, за який необхідно здійснити перерахунок.

Сторони в судове засіданні не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв’язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заяви, матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем він поданий 27.09.2011 року, що підтверджується штампом суду, тому суд встановив своєю ухвалою у відповідності до ст. 99, 100 КАС України строк, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу – 27.03.2011 рік.

Як вбачається з ухвали суду від 19.10.2011 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, то провадження було відкрито за період з 27.03.2011 року. Дана ухвала позивачем оскаржена не була та набрала чинності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з постанови Новомосковського міськрайонного суду від 13 січня 2012 року в абзаці першому 2 сторінки постанови судом помилково вказана дата «13.03.2011 року», хоча вірною є дата – 27.03.2011 року. Тому суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 13 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Виправити описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме в абзаці першому другої сторінки постанови вказати вірну дату «27.03.2011 року», замість «13.03.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко