КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2008 № 25/167
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Островича С.Е.
суддів: Гарник Л.Л.
Іваненко Я.Л.
при секретарі: Семеник Т.В.
За участю представників:
від позивача -Качур О.А., - довіреність № 08-03-14/141-07 від 13.07.2007 року
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на рішення Господарського суду м.Києва від 22.05.2008
у справі № 25/167 (Морозов С.М.)
за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики
про стягнення 135404,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” звернулось (далі – ВАТ “НАСК “Оранта”, позивач) до суду з позовною заявою до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі – Держспоживстандарт України, відповідач) про стягнення заборгованості зі страхових платежів за державним обов’язковим особистим страхуванням службових осіб Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики в розмірі 135404,64 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2008р. у справі №25/167 позовні вимоги ВАТ “НАСК “Оранта” задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 67702,32 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.
Відкрите акціонерне товариство “НАСК “Оранта”, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою задовольнити в повному обсязі вимоги ВАТ “НАСК “Оранта”, а саме стягнути з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики заборгованість зі страхових платежів на суму 135404,64 грн.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання, колегія вважає можливим здійснити перегляд рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.
13 січня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики укладено договір №08-03-021/025-06 про проведення державного обов’язкового страхування життя і здоров’я службових осіб Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (далі – Договір). Згідно з умовами даного Договору позивач проводить відповідно до ст. 32 Закону України “Про захист прав споживачів” на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.1994р. №385, державне обов’язкове страхування життя і здоров’я службових осіб апарату Держспоживстандарту України, що здійснюють функції державного захисту прав споживачів, а також службових осіб Головного управління у справах захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим, головних обласних, обласних, Севастопольського міського управлінь у справах захисту прав споживачів та Департаменту у справах захисту прав споживачів у місті Києві.
У відповідності до п. 2.4 Договору страхувальник (відповідач) зобов’язаний щорічно погоджувати зі страховиком розмір страхових платежів на наступний рік; щомісячно при отриманні коштів на зазначені цілі згідно кошторису на рік перераховувати на спеціальний рахунок позивача страхові платежі, включаючи витрати страховика (позивача) на проведення страхування у розмірі 6% суми цього платежу.
Згідно із п. 4.1 (в редакції Додаткової угоди від 27.12.2006р.), п. 4.2 Договору страховий платіж на 2006 рік становить 121476,88 грн. та складається із залишку невикористаних коштів страхових платежів, перерахованих в минулих роках у сумі 20768,88 грн. та боргу по фактичних страхових платежах з державного обов’язкового страхування, які нараховані в зв’язку з виникненням страхових подій протягом поточного року в сумі 100708,00 грн.; у разі настання страхового випадку страховик виплачує страхові суми у розмірах, передбачених чинним законодавством України, в межах перерахованих страхувальником страхових платежів.
Відповідно до листа №652-4-11/13 від 26.01.2007р. відповідач платіжним доручення від 28.12.2006р. №771 перерахував борг по фактичних страхових платежах з державного обов’язкового страхування в сумі 100708,00 грн. Також це підтверджено Актом звіряння розрахунків від 29.12.2006р.
Листом №08-05-07/420 від 12.01.2007р. позивач повідомив відповідача про те, що застраховані особи, які подали документи в грудні 2006 року продовжують отримувати страхові суми, а станом на 01.01.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових платежів становить 67702,32 грн.
Кошторисом видатків на утримання центрального апарату Держспоживстандарту України на 2007р. були затверджені бюджетні призначення в сумі 68000,00 грн. для здійснення заходів по обов’язковому страхуванню життя і здоров’я службових осіб та виплати страхових сум потерпілим в разі наявності страхових випадків.
Листом від 01.02.2007р. №08-05-07/2026 ВАТ “НАСК “Оранта” проінформувала Держспоживстандарт, що Дніпровської обласної дирекції ВАТ “НАСК “Оранта” надійшли документи по втраті працездатності (70%) з державного обов’язкового особистого страхування гр. Рудика Д.Г. у розмірі 67702,32 грн.
Листом від 05.02.2007р. №08-08-07/2199 ВАТ “НАСК “Оранта” повідомила Держспоживстандарт України, що Дніпровською обласною дирекцією ВАТ “НАСК “Оранта” була зроблена помилка в нарахуванні страхової суми по втраті працездатності (70%) з державного обов’язкового особистого страхування гр. Рудика Д.Г. Фактична сума становить 135404,64 грн.
У відповідності до частини другої статті 32 Закону України “Про захист прав споживачів” усі службові особи спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів підлягають державному обов’язковому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету. Порядок та умови страхування службової особи спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів встановлюються Кабінетом Міністрів України..
Порядок та умови державного обов’язкового страхування службових осіб державних органів у справах захисту прав споживачів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.1994р. №385 (далі – Порядок), у відповідності до пункту третього якої страхові платежі сплачуються Держстандартом до 25 числа кожного місяця у розмірі 0,25% фонду оплати праці, включаючи встановлені чинним законодавством доплати та надбавки застрахованих минулого місяця. Облік надходжень страхових платежів і виплат страхових сум повинен вестися окремо від надходжень і виплат страхових сум повинен вестися окремо від надходжень і виплат за іншими видами страхування. Витрати страховика на здійснення становлять не більше 6% страхових платежів. Максимальний обсяг відповідальності страховика встановлюється у розмірі десятирічного грошового утримання службової особи за її останньою посадою.
Згідно п. 4 вказаного Порядку страхові платежі, не використані в поточному році на виплату страхових сум, зараховуються до чергових платежів, а кошти, яких не вистачає на виплату страхових сум, доплачуються страхувальником.
У відповідності з пунктом “б” пункту 5 Порядку страховик виплачує страхові суми у разі втрати застрахованим працездатності в результаті поранення , контузії, травми або каліцтва, захворювання чи інвалідності, що сталися під час виконання службових обов’язків, - у розмірі, що залежить від ступеня втрати працездатності , який визначається у відсотковому відношенні до суми десятирічного грошового утримання за останньою посадою, яку він займав до встановлення втрати працездатності.
Колегія апеляційного господарського суду встановила що місцевий господарський суд не взяв до уваги рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2007р. у справі №2-4271/200 за позовом Рудика Д.Г. до Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту справ споживачів про стягення страхового відшкодування, яким позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на користь Рудика Д.Г. страхове відшкодування у розмірі 127280,36 грн.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2007р. у справі №2-4271/200 набрало законної сили. Належних та допустимих доказів на підтвердження зміни чи скасування вищезазначеного Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано не було.
В ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Таким чином, сума компенсації (страхова виплата) складає 127280,36 грн. З урахуванням витрат банку при отриманні коштів (1%) та витрат страховика (6%) сума заборгованості відповідача перед позивачем по страховим платежам по Договору за 2006р. складає 135404,64 грн.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2008р. підлягає скасуванню в частині відмови у позові в сумі 67702,32 грн.
Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2008р. у справі №25/167 задовольнити.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2008р. у справі №25/167 скасувати в частині відмови у позові в сумі 67702,32 грн.
3. В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2008р. у справі №25/167 залишити без змін.
4. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.
5. Справу №25/167 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Острович С.Е.
Судді Гарник Л.Л.
Іваненко Я.Л.
03.07.08 (відправлено)