КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.06.2008                                                                                           № 4/3

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Островича  С.Е.

 суддів:            Гарник Л.Л.

          Іваненко  Я.Л.

 при секретарі:           Семеник Т.В.

 За участю представників:

 від позивача -не з'явився

 від відповідача -не з'явився

від третьої особи - Сєтов М.О., довіреність  від 25.06.2008 року № Д07/3713

Джирма Л.О., довіреність від 25.03.2008 року № Д07/1840

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Енвіл"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 23.04.2008

 у справі № 4/3 (Борисенко І.І.)

 за позовом                               ЗАТ "Енвіл"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

 третя особа відповідача           Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

                       

 про                                                  визнання права власності

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року порушено провадження у справі № 4/3 за позовом Закритого акціонерного товариства „Енвіл” (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія” (надалі - Відповідач) про визнання права власності, а саме на не житловий будинок, розташований за адресою : м. Київ, пров. Електриків, 11 (літ. А).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 року Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго (надалі – АЕК „Київенерго”) залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2008 року провадження у справі № 4/3 зупинене на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаних з нею справ № 23/478-4/53 та № 17/308 в Господарському суді м. Києва.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Господарського суду Закрите акціонерне товариство „Енвіл” звернулося до Київського апеляційного господарського з апеляційною скаргою (Вх. № 02-4.1/2807 від 27.05.2008 року), в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали та передачу справи на розгляд місцевого господарського суду. Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва при прийнятті ухвали від 23.04.2008 року у справі № 4/3 не було повно з’ясовано обставини справи, що мають значення для справи та висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи.

Відповідачем не надано відзив на апеляційну скаргу.

Представники, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в судове засідання 26.06.2008 року надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку  із неодержанням нею копії апеляційної скарги. Колегія суддів відхиляє дане клопотання зважаючи на ту обставину, що при зверненні з апеляційною скаргою скаржником надано касовий чек про оплату послуг поштового зв’язка від 21.05.2008р. № 8078 та опис поштового вкладення, завірений відтиском штампу відділення поштового зв’язку від 21.05.2008р., які є належними доказами надіслання апеляційної скарги третій особі на підставі статті 57 Господарського процесуального кодексу України й пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року № 1155, згідно яких про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)

Враховуючи те, що в судове засідання 26.06.2008 року представники Позивача та Відповідача не з’явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі без участі представників Позивача та Відповідача.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення  пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходяться справи № 23/478-4/53 та № 17/308, при таких обставинах суд першої інстанції визнав за необхідне зупинити провадження у даній справі № 4/3 за позовом Закритого акціонерного товариства „Енвіл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія”, предметом спору якого є вимоги Закритого акціонерного товариства „Енвіл” про визнання права власності на будинок, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Електриків,11, (літ. А) на підставі договору купівлі – продажу від 23.07.2007 року № 6726, укладеного з ТОВ „Газова будівельна компанія”, як власника цього майна. Однак до набрання законної сили рішення у справі № 23/478-4/53, в якій підстава набуття права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія” на спірний будинок була скасована і на разі питання правомірності розрахунку АЕК „Київенерго” з ТОВ „Газова будівельна компанія” спірним будинком вирішується у справі № 23/478-4/53.

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 17/308 за позовом АЕК „Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова будівельна компанія” про визнання права власності на будинок № 11 (літ. А) по провулку Електриків в місті Києві та виселення ТОВ „Газова будівельна компанія” із вищевказаного приміщення.

У справі № 17/308 АЕК „Київенерго” пред’явлено позов до ТОВ „Газова будівельна компанія” про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Електриків,11, (літ. А) з підстав скасування мирової угоди про розрахунок АЕК „Київенерго” цим будинком з ТОВ „Газова будівельна компанія” у справі № 23/478-4/53 в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, у справі № 17/308 встановлюються фактичні обставини щодо дійсного власника будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Електриків,11, (літ. А).

У контексті викладеного місцевий господарський суд, зупиняючи згідно оскарженої ухвали провадження у справі, правомірно виходив з необхідності зупинення провадження у справі № 4/3 до розгляду пов’язаних  з нею справ            № 23/478-4/53 та № 17/308 в Господарському суді міста Києва.

При таких обставинах, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2008 року у справі № 4/3 відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

  

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Енвіл” (Вх. № 02-4.1/2807 від 27.05.2008 року) залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2008 року у справі № 4/3 залишити без змін.

2.          Матеріали справи № 4/3 повернути до Господарського суду міста Києва.

 

 Головуючий суддя                                                                      Острович  С.Е.

 Судді                                                                                          Гарник Л.Л.

                                                                                          Іваненко  Я.Л.

 03.07.08 (відправлено)