Справа № 2 - 230 - 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 ЛЮТОГО 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ЗЛАТОВОЇ Н.П.
У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ДО
ЗОРЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,
СУД
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулась до суду із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2;ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1.
Як спадкоємець першої черги, позивачка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Саратської нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини на будинок вона позбавлена можливості, оскільки відсутні правоправовстановлюючи документи на будинок.
Вказаний будинок належав батькам, вони постійно проживали у цьому будинку до їх смерті. Позивачка проживала разом із батьками у вказаному будинку і продовжує жити у ньому на теперішній час.
Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину позивачка просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку спадкування.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник Зорянської сільської Ради Саратського району у судове засідання не з*явився, позов визнав, просив розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши позивачу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини пов`язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, до 2004 року, до прийняття нового ЦК; тому суд вважає при розв*язанні даного спору слід керуватись ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування чи володіння спадкоємним майном.
Відповідно до копій свідоцтв про смерть: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 6).
- 2 -
Позивачка є донькою померлих, про що свідчать копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с. 13, 14).
Факт належності житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, матері позивачки підтверджується витягом із господарської книги, довідками Зорянської сільської Ради Саратського району, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 7-11, 12, 16,17).
Позивачка не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті матері, своєчасно подала заяву до Саратської державної нотаріальної контори, частково прийняла спадщину, про що свідчить довідка завідуючого Саратської районної державної нотаріальної контори (а.с. 26).
Суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді будинку тому, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, частково прийняла спадщину, на час відкриття спадщини і по теперішній час постійно проживала і проживає у будинку АДРЕСА_1. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок вона позбавлена можливості, т.я. відсутні правовстановлюючи документи на житловий будинок на ім*я спадкодавця.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 3 - 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СТ. 549 Ч.1 П. 1 ЦК УКРАЇНИ (1963 РОКУ),
СУД
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ МАТЕРІ ОСОБА_3 НА БУДИНОК АДРЕСА_1.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ