Справа № 2 - 225 - 2009

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И

      04  ЛЮТОГО   2009  РОКУ      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           У   СКЛАДІ:

                                             СУДДІ                                                  СМІРНОВОЇ І.О.

                                             ПРИ СЕКРЕТАРІ                                            ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У  ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ             В        С.М.Т. САРАТА       У       ЗАЛІ   СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ:  ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у с. Серпневе Тарутинського району, Одеської області. 14 лютого 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і стали проживати у будинку його батьків по АДРЕСА_1, вартістю на цей час 55.916 гривень.

            ІНФОРМАЦІЯ_2чоловік помер.  Позивачка, як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність документів на будинок їй роз*яснили, що необхідно звернутися до суду.

            Позивачка дізналася про відсутність документів на будинок тільки коли подавала заяву до Саратської державної нотаріальної контори.

             З огляду на те, що чоловік був власником вказаного будинку, позивачка є спадкоємцем першої черги; не відмовлялася від спадщини, своєчасно подала заяву до Саратської державної нотаріальної контори; позивачка просила визнати за нею  право власності у порядку спадкування  на вказаний  будинок.

               На попередньому судовому засіданні до участі в справі були долучені діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

                У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

                Представник Кулевчанської сільської Ради Статіров М.М. позов визнав,  не заперечував проти його задоволення.

                 Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, від своєї частки у спадщини відмовилися на користь матері, тобто позивачки.

                 Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

- 2 -

                  Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає що необхідно керуватися ЦК України.

                   Згідно ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.              

                    Відповідно до копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_1ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

                     Позивачка є дружиною померлого, про що свідчить копія свідоцтва про одруження; копія погосподарської книги  (а.с. 11,12).

                      Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, копії господарської книги, довідок Кулевчанської сільської Ради - ОСОБА_4був власником вказаного будинку (а.с. 6-10, 11, 16, 17).

                       Позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, про що свідчить її заява до Саратської державної нотаріальної контори, не прийняла спадщину у вигляді будинку, який належав її чоловіку, з поважних причин; діти відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх заяви, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 8, 10, 11, 60,  212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ. 1217, 1268, 1269, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

                ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ ЧОЛОВІКА ОСОБА_4 НА БУДИНОК АДРЕСА_1.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ