Справа № 2 - 226 - 2009

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

      11  ЛЮТОГО   2009  РОКУ      САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           У   СКЛАДІ:

                                             СУДДІ                                                  СМІРНОВОЇ І.О.

                                             ПРИ СЕКРЕТАРІ                                            ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У  ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ             В        С.М.Т. САРАТА       У       ЗАЛІ   СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,  ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК,

СУД

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Мілешти Страшенського району Республіки Молдова. 25 грудня 1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. У 1979 році вони стали будувати будинок поАДРЕСА_1, вартість якого на цей час становить 53.983 гривні.

             ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.  Позивачка, як спадкоємець першої черги, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність документів на будинок їй роз*яснили, що необхідно звернутися до суду.

            Позивачка дізналася про відсутність документів на будинок тільки коли подавала заяву до Саратської державної нотаріальної контори.

             З огляду на те, що чоловік був власником вказаного будинку, позивачка є спадкоємцем першої черги; не відмовлялася від спадщини, своєчасно подала заяву до Саратської державної нотаріальної контори; тому просила визнати за нею  право власності у порядку спадкування  на вказаний  будинок.

                На попередньому судовому засіданні до участі в справі були долучені діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

                У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

                Представник Новоселівської сільської Ради Саратського району у судове засідання не з*явився, позов визнав,  не заперечував проти його задоволення про що свідчить заява.

                 Треті особи: ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися. ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, від своєї частки у спадщини відмовився на користь матері, тобто позивачки. ОСОБА_2. з 2003 року не проживає у селі, виїхала за кордон.

                 Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

- 2 -

                  Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із спадкоємного права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкоємне майно, тому суд вважає що необхідно керуватися ЦК України.

                   Згідно ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той із подружжя, який його пережив… Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.              

                    Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

                     Позивачка є дружиною померлого, про що свідчить копія свідоцтва про одруження; копія рішення Саратського районного суду Одеської області від 12.08.2008 року; копії господарської книги  (а.с. 13,14, 19, 20).

                      Згідно свідоцтва на забудову садиби, акту відводу земельної ділянки, зобов'язання,   протоколу засідання виконавчого комітету Новоселівської сільради від 03.04.1979 року; технічного паспорту на будинокАДРЕСА_1, копії господарської книги, довідок Новоселівської сільської Ради - ОСОБА_4 був власником вказаного будинку (а.с. 3, 6, 7, 8-12, 13, 14, 15).          

                       Позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, про що свідчить її заява до Саратської державної нотаріальної контори і часткове прийняття спадщини, не прийняла спадщину у вигляді будинку, який належав її чоловіку, з поважних причин , тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  3 - 8, 10, 11, 60,  212 - 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СТ.СТ. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270  ЦК УКРАЇНИ,

СУД

ВИРІШИВ:

                ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ЇЇ ЧОЛОВІКА ОСОБА_4НА БУДИНОКАДРЕСА_1.

                ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО  АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ