Кримінальне провадження № 703/7091/14-к

1-кп/703/40/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

з участю прокурора Горстки М.А.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 12014250230001967 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будки, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобовязаного, судимого:

- 22 серпня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу (сплачено)

за ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 21 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 грудня 2014 року близько 9 год., в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, біля центральної зупинки, перед магазином «Меркурій», що по вул. Леніна, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки, 30-мм осколково-фугасно-запалювальний постріл, що відноситься до категорії боєприпасів, та споряджений бризантною вибуховою речовиною А-ІХ-2, який незаконно, зберігаючи при собі, носив до 15 год. 31 хв. 11 грудня 2014, коли під час його огляду, в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, біля магазину «Лаванда», по вул. Леніна, працівниками міліції було виявлено та вилучено указані боєприпаси.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України.

21 січня 2015 року під час судового розгляду між прокурором і підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_1 кваліфікується як тяжкий. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного злочину було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості від 21 січня 2015 року укладена між прокурором Горсткою М.А. та обвинуваченим ОСОБА_1, який повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов'язався виконувати обов'язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати за проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, за якою він притягується до відповідальності у виді трьох років позбавлення волі та звільненням із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, а також встановлення обов'язків у виді: заборони виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, зобов'язання повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись в КВІ для реєстрації.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 роз'яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення угоди, а саме, обмеження їх права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова обвинуваченого від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, встановивши достатню наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 92 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 12014250230001967 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись в службу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 491 грн. 92 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - металеві рештки боєприпасів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: Т. В. Васильківська