1інстанція

                                                                                              Справа  № 2- 1488/2009

                                                                                              Код суду 2702

                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ        

16 лютого 2009 року .  Гагарінський районний суда м.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                           Фролової О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2

Про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

                                                В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що позивач є володільцем домоволодіння АДРЕСА_1 . Поруч  будинком   НОМЕР_1  володіє відповідачка.

У літку 2006 року відповідачка самовільно почала реконструкцию свого будинку без проектно-будівельної документації та необхідних узгоджень у якого єдина тильна стіна. У наслідок дій відповідачки була пошкоджена будівля позивача та йому спричинена матеріальна шкода , яка згідно з оцінкою склала 56903 гр. Також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати та моральну шкоду яку він оцінює у 5000 гр.

    Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що вона купила будинок після пожежі. Сама ніяких будівельних робіт по реконструкції будинку не робила, оскільки хворіла та нікому на реконструцію свого будинку дозволу не давала та угод не заключала тому не може нести відповідальність за дії сторонньої особи.

Просить суд у позові відмовити.  

     Вислухавши представників позивача, відповідачку , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з договору купівлі- продажу будинку /Л.С.24,25/ Турков у 1991та у 1996 році купив 21/50 частку та 29/50 частки домоволодіння АДРЕСА_2  .

Згідно договору  купівлі –продажу /л.с.83/ Ведернікова у 2004 році купила буд. 55 по вул Подольцева у м. Севастополі.

 Таким чином у сторін сусідські домоволодіння. Позивач звинувачує позивачку, що вона реконструюючи свою будівлю порушила будівлю позивача. Але з наданих висновків Державної організації Архітектурно- будівельного та технічного нагляду на що посилається позивач не витікає, що обидва сусідських будинка 57 та 55 мали сумісну стіну. Даний висновок не є єкспертним заключенням, його не проводила судово-будівельна єкспертиза за ухвалою суду, експерти не попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве експертне заключення . Не ставились відповідні питання перед експертом про розташованість будинків, про їх суміжність, наявність сумісної стіни, чи її не було, про наявність робіт по реконструкції, ким вони ведуться та на підставі яких документів , причини порушення будинку позивача та з,язок між ними.

   Позивач надав суду Заключення експерта про вартість ремонтно- будівельних робіт по відновленню будинка 57 який належить позивачу. Це заключення виконувалось не за дорученням суду, та експерт не попереджувався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве експертне заключення, з заключення не витікає причина необхідності робіт, та причина порушення будинку позивача.

    Згідно ст. 1166 ЦК України „шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується особою яка її завдала”. Як видно з Постанови № 9 Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Севастополі  по справі про Адміністративне порушення від 29.01.2008 року встановлено, що реконструкцію будинку АДРЕСА_3  проводив без дозволу на право виконання робіт , яке видається інспекцієй ДАБК ОСОБА_3 , який підданий штрафу.

    Таким чином встановлено, що відповідачка Ведернікова ніякого будівництва не вела та кому-небудь дозволу на виконання робіт по її будинку вона на надавала та угоди письмової не укладала.

   Суд приходить до висновку, що позов не обгрунтований та підлягає відхиленню.          

Керуючись ст. 13,16, 1166,1167 ЦК України ст. 212-214  ЦПК Українисуд

                                        В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1  у позові до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Головуючий: суддя                 підпис                   Полівод С.В.

Згідно з оригіналом: суддя                                Полівод С.В.