РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-408/08
14 травня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Щасної О.В.
при секретарях - Розум Ю.М. , Сукач Ю.О., Васильченко В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства „Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що внаслідок самовільної вирубки дерев різних порід на кладовищі „Лісове" завідуючого кладовищем ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно постанови Державного управління екології та природних ресурсів в м. Києві та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Господарського суду м. Києва №18/640 від 26.12.2005 року з ритуальної служби стягнуто на користь Державного управління екології грошові кошти в сумі 110120, 00 грн., в розмірі вартості знищених зелених насаджень, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 110120, 00 грн. в порядку регресу та відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, за самовільне знесення зелених насаджень та пошкодження дерев різних порід до ступеня припинення росту на кладовищі „Лісове" відносно завідуючого кладовищем ОСОБА_1 Державним управлінням екології та природних ресурсів в м. Києві застосовано заходи адміністративного впливу, що підтверджується актом Державного управління екології та природних ресурсів від 18.05.2005 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000540 від 18.05.2005 року, постановою Державного управління екології та природних ресурсів №514 від
24.05.2005 року. Загальна вартість зрублених семи дерев сосни та 156 дерев різних порід складає
110120, 00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 12-15, 26-28, 33-38).
Постановою Господарського суду м. Києва №18/640 від 26.12.2005 року з ритуальної служби стягнуто на користь Державного управління екології грошові кошти в сумі 110120, 00 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.03.2007 року вказану постанову залишено без змін (а.с. 8-11, 16-21).
Наказом №119 від 31.05.2006 року „Про проведення службового розслідування щодо порушень, передбачених ст. 40 ЗУ „Про охорону навколишнього природного середовища" була створена комісія, яка визнала завідуючого Лісовим кладовищем ОСОБА_1 винним у самовільному знесенні зелених насаджень.
Відповідно постанови Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва від
2006 року №0779/41 позивач здійснив виплату вказаних коштів на користь Державного управління екології та природних ресурсів, що підтверджується платіжними дорученнями: №22 від
2007 року на суму 9177, 00 грн., №164 від 01.02.2007 року на суму 9177, 00 грн., №283 від 21.02.2007 року на суму 91766, 00 грн. (а.с. 22-24).
Позивач просить стягнути з відповідача зазначені кошти в порядку регресу, посилаючись на ст. 134 КЗпП України, відповідно якої працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на
2
себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей (а.с. 29-30).
Відповідно ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Тому кошти в сумі 110120, 00 грн. стягнуто з Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства „Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на користь Державного управління екології та природних ресурсів відповідно до вимог закону.
Частиною 2 ст. 130, ч.1 ст. 132 КЗпП України передбачено, що при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди.
Отже, стягненню з відповідача підлягають кошти в розмірі середнього місячного заробітку в сумі 1912, 26 грн., що підтверджується довідкою №52 від 24.03.2008 року (а.с. 85). Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 19, 12 грн., в межах задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та ч.1 ст. 1172 ЦК України; ст. ст. 130, 132 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства „Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування'* 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства „Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" судовий збір в сумі 19 (дев'ятнадцять) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/337/143/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Щасна О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 6/337/26/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Щасна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-зз/711/33/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Щасна О.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 31.10.2017
- Номер: 6/477/27/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-408/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Щасна О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 04.04.2019