Справа № 127/25599/14-ц Провадження № 22-ц/772/296/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 57Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Мельник Оксани Олександрівни в інтересах ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Дельта Банк" про повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Мельник О.О. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу Мельник О.О. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа в сумі 121, 80 грн.
Згідно з повідомленням про вручення, копія ухвали отримана ПАТ "Дельта Банк" 30 грудня 2014 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Мельник Оксани Олександрівни в інтересах ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Дельта Банк" про повернення коштів, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно:
- Номер: 22-ц/772/1703/2015
- Опис: за позовом Костенецької-Рижій Людмили Степанівни до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/25599/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2-во/127/93/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 127/25599/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 2/127/3968/16
- Опис: про захист прав споживача та повернення банківського вкладу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/25599/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Медвецький С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 16.06.2016