-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 року Чернігів Справа № 2а-11948/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11948/09/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (далі - УПФУ в Пирятинському районі ) звернулось до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - УПФУ в м. Чернігові).

Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку з вибуттям Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції (далі - Пирятинська НГРЕ) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» (далі - ДП НАК «Чернігівнафтогазгеологія») відповідно до протоколу № 1 від 30.01.2010 на підставі Рішення Правління НАК «Надра України» та наказу № 39 від 22.03.2010 про ліквідацію Пирятинської НГРЕ, останню було прийнято та залучено до карток особового рахунку ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», що перебуває на обліку в УПФУ в м. Чернігові.

Представник УПФУ в Пирятинському районі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Представник ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав письмовий відзив, в якому зазначив, що оскільки Пирятинська НГРЕ була структурним підрозділом у складі ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», то остання не може бути її правонаступником, у відповідності до ст. 264 КАС України. Також представник вказав, що на даний час відсутнє виконавче провадження щодо виконання рішення по справі №2а-11948/09/2570. З урахуванням викладеного, представник просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути заяву без його участі.

Представник УПФУ в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено, що 10.12.2009 Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №2а-11948/09/2570 винесено постанову якою позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» на користь УПФУ в Пирятинському районі суму заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 72 406,16 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 апеляційні скарги позивача - УПФУ в Пирятинському районі та відповідача - ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» залишено без задоволення. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 залишено без змін.

У зв'язку з набранням рішення законної сили, 01.12.2010 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-11948/09/2570.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до відповіді на запит №19/29 від 16.01.2015 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, виконавчий лист №2а-11948/09/2570 про стягнення з ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» на користь УПФУ в Пирятинському районі боргу у сумі 72 406,16 грн. на виконанні у відділі станом на 16.01.2015 не перебуває.

Таким чином, станом на день розгляду справи, виконавче провадження по справі №2а-11948/09/2570 не відкрито, що виключає розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11948/09/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков