Справа № 692/1665/14-к

Провадження № 1-кп/692/4/15

20.01.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: - прокурора - Чупрун А.І.

- обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250120000424 від 03 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Драбів, Драбівського району

Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

в АДРЕСА_1, фактично

проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

11 серпня 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 02 листопада 2014 року близько 14 години по АДРЕСА_3 Драбівського району Черкаської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав порожній газовий балон об'ємом 50 л, який належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/348 від 24.11.2014 року становить 172 грн.22 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, будучи засудженим 11 серпня 2014 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та відповідно до розпорядження голови Драбівської селищної ради № 84 від 06.10.2014 року, у вільний від роботи час, безоплатно був залучений на виконання суспільно-корисних громадських робіт на території Драбівської селищної ради, відповідно графіку виходу на роботу за жовтень 2014 року, а саме із 09 по 31 жовтня 2014 року, без поважних причин жодного разу не з'явився для виконання громадських робіт, із запланованих 68 годин не відпрацював жодної, до Драбівської селищної ради та Драбівського РП Золотоніської МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області для реєстрації не з'являвся, чим ухилився від відбуття громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 11 серпня 2014 року був засуджений Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Громадські роботи не відпрацьовував так як у нього не було часу, а також він хворів декілька днів в цей період. Громадські роботи він не відпрацював жодної години до цього часу. 2 листопада 2014 року він зайшов на подвір'я по АДРЕСА_3, де ніхто не проживає. Відірвав прибой на дверях сараю звідки викрав пустий газовий балон, який хотів здати на металолом. Коли він ніс його до саду, його наздогнав на велосипеді місцевий житель ОСОБА_3 і забрав у нього викрадений балон. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість у вчинені вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення та за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім цього суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи засудженим 11 серпня 2014 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт та відповідно до розпорядження голови Драбівської селищної ради № 84 від 06.10.2014 року, у вільний від роботи час, безоплатно був залучений на виконання суспільно-корисних громадських робіт на території Драбівської селищної ради, без поважних причин жодного разу не з'явився для виконання громадських робіт, чим ухилився від відбуття громадських робіт, при призначенні покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України, призначивши його остаточно за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 11 серпня 2014 року, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного вчиняти не буде, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -

з а с у д и в :

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити його у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2014 року, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України 80 годин громадських робіт в 10 днів позбавлення волі, остаточно визначивши його у виді 3 (три) роки 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: газовий балон ємкістю 50 л, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 196 ( сто дев'яносто шість) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий: