Справа № 2 - 285 /2009 р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 лютого 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Чередникова С.М., при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ „Факторіал-Банк” звернувся до суду із позовом   до  відповідачівОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором № 091-п/43 від 13.07.2007 року, в сумі 2719,65 грн. Мотивує позов тим, щоОСОБА_113.07.2007 року  отримав в банку кредит в сумі 2 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік з кінцевим терміном повернення 11.07.2009 року. 13.07.2007 року АБ „Факторіал-Банк”,ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 в повному обсязі відповідає за невиконання ОСОБА_1зобов”язання за кредитним договором.ОСОБА_1умови кредитного договору не виконує: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом. Поручитель ОСОБА_2 свої зобов”язання згідно договору поруки не виконує. Станом на 30 січня 2009 року утворилась заборгованість за несплаченою частиною кредиту в сумі 1 822,31 грн., прострочені нараховані проценти - 484,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів та кредиту за період з 30.04.08 року по 30.01.09 року в сумі 413,23 грн., а всього на загальну суму 2719,65 грн. (дві тисячі сімсот дев”ятнадцять гривень 65 коп.).    

Прохає розірвати кредитний договір та стягнути солідарно зОСОБА_1. та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом  всього в сумі 2719,65 грн. (дві тисячі сімсот дев”ятнадцять гривень 65 коп.).    

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій прохає справу слухати без його участі, позов підримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ВідповідачОСОБА_1в судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій позов визнає, справу прохає слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно  до  ст.1054  за  кредитним  договором  банк  зобов”язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник зобов”язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом  встановлено,  що  позивач таОСОБА_1уклали між собою кредитний  договір  № 091-п/43 від 13.07.2007 року про надання кредиту,  який був  наданий  банком  позичальнику  в сумі 2 000,00 грн.  Кредит надавався в термін до 11.07.2009 року  на умовах графіку погашення заборгованості. Відповідач  порушив  вимоги  кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 укладеного кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожгий день прострочення у виконанні зобов”язань.

АБ „Факторіал-Банк”,ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 в повному обсязі відповідає за невиконання ОСОБА_1зобов”язання за кредитним договором.

Відповідачі покладені на них обов”язки в добровільному порядку не виконують.

Станом на 30 січня 2009 року утворилась заборгованість на загальну суму 2719,65 грн. (дві тисячі сімсот дев”ятнадцять гривень 65 коп.), з яких заборгованість за несплаченою частиною кредиту становить 1 822,31 грн., прострочені нараховані проценти становлять 484,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів та кредиту за період з 30.04.08 року по 30.01.09 року становить 413,23 грн. Розмір заборгованості відповідачі не заперечують. На претензії позивача до відповідачів, останні погашення заборгованості по кредиту, відсотках та пені не провадять.  /а.с. 5, 12-21/

Виходячи з наведеного відповідачі, які не виконують своїх зобов”язань, повинні нести солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору, відсутність у них коштів та порядок використання кредиту не є причиною для відмови у пред”явлених вимогах. Розірвання договору є правом позивача, з цим погоджуються відповідачі, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,527, 530, 551, 612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 091-п/43 від 13.07.2007 року, укладений між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1

Стягнути  солідарно зОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь АБ „Факторіал-Банк” станом на 30.01.2009 року заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2719,65 грн. (дві тисячі сімсот дев”ятнадцять гривень 65 коп.) судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2800 грн. 65 коп. (дві тисячі вісімсот гривень 65 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                  Чередников С.М.