Cправа № 2- 273
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
/ЗАОЧНЕ/
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Чередникова С.М.., при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 05.07.1970 року вони зареєстрували шлюб у Лубенському відділі РАЦС Полтавської області. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2Подальше спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. ОСОБА_1 прохає суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з”явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином завчасно, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.
Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.1969 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. /а.с. 5,6/ Сім”я розпалась через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Подальше збереження шлюбу є неможливим, тривалий час сторони проживають окремо.
Намірів зберегти сім”ю сторони не мають. Позивач наполягає на розлученні.
Дані обставини свідчать про розпад сім”ї, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5- 12, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб 05.07.1969 року у відділі РАЦС по м. Лубни Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 1948 року народження та ОСОБА_2 1950 року народження, розірвати.
Стягнути зОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн., звільнити ОСОБА_2. від сплати цих витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.
- Номер: 6/395/3/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чередникова B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 6/395/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2009
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Чередникова B.C.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017