Судове рішення #4048489
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

16.02.09                                                                                           Справа№ 1/9

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів 

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів 

Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний університет „Львівська політехніка”, м. Львів 

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 933,04 грн., зобов”язання повернути орендоване майно та про виселення з орендованих приміщень

                                                                                                                      Суддя  Гулик Г.С.                                                            

                                                                                                                      при секретарі  Брик І.С

Представники сторін:

Від позивача: Долішній І.І. -провідний спеціаліст-юрисконсульт (дов. №18-11-00030 від 09.01.2009р. дійсна до 31.12.2009р.);

Від відповідача: не з”явився;

Від третьої особи: не з”явився

 

       Суть спору: Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про: розірвання договору оренди №47 від 11.05.2006р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Приватним підприємцем ОСОБА_1;  стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1  основної суми боргу 841,53 грн. та пені у розмірі 16,39 грн. на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Львівській області  на р/р №31114092702002, одержувач  коштів -Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ  23949066, МФО 825014, стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області; зобов”язання орендаря - Приватного підприємця ОСОБА_1 повернути по акту приймання -передачі орендоване майно - вбудовані нежитлові приміщення  на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 38,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, балансоутримувачу -Національному університету „Львівська Політехніка”;  виселення Приватного підприємця ОСОБА_1 з орендованих приміщень, стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області. Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет „Львівська політехніка”.

        Заявою про уточнення позовних вимог від 27.01.2009р. №10-11-00501 (вх.№1522 від 29.01.2009р.) позивач уточнив позовні вимоги, просить позов задоволити і стягнути з відповідача основну суму боргу 901,06 грн. і пеню в розмірі 31,98 грн. на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Львівській області на р/р №31114092702002, одержувач коштів -Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ  23949066, МФО 825014, стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області. 

      Ухвалою суду від 16.01.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 30.01.2009р. Ухвалою суду від 30.01.2009р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2009р. у зв”язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та  відсутністю відзиву на позов. В судовому засіданні 06.02.2009р. було оголошено перерву до 10.02.2009р. для надання можливості  сторонам перевірити поступлення на рахунок позивача перерахованої  відповідачем суми боргу. В судовому засіданні 10.02.2009р. ще раз, по клопотанню сторін,  було оголошено перерву до 16.02.2009р. для надання можливості  сторонам перевірити  поступлення  на  рахунок позивача перерахованої  відповідачем суми боргу. 

       В продовженому судовому засіданні 16.02.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням  заяви про уточнення позовних вимог, просить позовні вимоги задоволити повністю. Письмово повідомив, що кошти на розрахунковий рахунок  РВ ФДМ України по Львівській області так і не поступили, тому просить суд розглянути справу по суті без участі відповідача, оскільки подані відповідачем довідки не підтверджують перерахування коштів.

        В судове засідання 16.02.2009р. представник третьої особи не з”явився. В попередньому судовому засіданні 06.02.2009р. представник третьої особи позов підтримав з тих же підстав, що і позивач, просив його задоволити у повному обсязі.

       В судове засідання 16.02.2009р. відповідач не з”явився. В попередньому судовому засіданні 06.02.2009р. відповідач проти позову не заперечив, пояснив що сплатив борг.

       Поскільки відповідачем не було представлено суду доказів оплати боргу, а кошти на рахунок позивача не поступали, суд, зважаючи на достатність доказів в матеріалах справи, вважає  за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

        В судовому засіданні 16.02.2009р., за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 17.02.2009р.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази, судом  встановлено наступне.

       11.05.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1  (Орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №47 (договір)(арк.справи №6-11).

       Пунктом 1.1 договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове  платне  користування  окреме індивідуально визначене державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 63,4 кв.м., що знаходяться на балансі Національного університету „Львівська політехніка”, та розміщені за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286 (Майно). 

        Згідно з пунктом 3.1 договору - орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку  орендної плати, затвердженої кабінетом Міністрів України і становить  без ПДВ за базовий місяць оренди березень 2006р. 454,82 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший (повний) місяць оренди - травень 2006р. визначається  шляхом  коригування орендної плати  за базовий місяць оренди березень 2006р. на індекси інфляції за квітень, травень місяці 2006р.      

        Відповідно до умов п.5.2 договору -обов”язком Орендаря є  своєчасна  і у повному обсязі сплата орендної платні.

        Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендна плата перераховується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним з урахуванням  щомісячного індексу  інфляції у наступному співвідношенні:

        - 50 % до державного бюджету на рахунок визначений Управлінням Державного Казначейства України, а саме: Одержувач коштів -Держбюджет м. Львов, код ЄДРПОУ  одержувача -23949066, банк одержувача  - УДК у Львівській області, МФО 825014, № рахунку  - 31312316600002 (код 22080200);

        -  50 % на рахунок балансоутримувача.

       Як вбачається із розрахунку орендної плати за перший місяць оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Національного Університету „Львівська політехніка” (площею 63,4 кв.м.), орендна плата за базовий місяць оренди становить 454,82 грн. (без ПДВ)(арк. справи №12).

      Відповідно до умов п.3.5 договору -  орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному п.3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми  заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

       Актом №47 прийому -передачі індивідуально визначеного нерухомого майна, щоналежить  до державної  власності -вбудованих  не житлових  приміщень на другому поверсі корпусу  №25, Технопарк, загальною площею 63,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, зазначене майно передано  в строкове платне користування Орендарю (ПП ОСОБА_1). Склад  і вартість орендованого майна, визначена за даними звіту про оцінку  майна  станом на 31.12.2005р. становить 66422,0 грн.(арк. справи №13).

       Також Актом №47 засвідчено, що претензій щодо стану  та вартості  орендованого майна орендар не має.

        Договором від 26.07.2007р. про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №47 від 11.05.2006р. (арк.справи №14) були внесені зміни, а саме:

       -  до  п.1.1. „предмет договору” - Орендодавець передає, а  Орендар приймає в строкове  платне користування окреме індивідуально визначене державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення  на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 38,9 кв.м., що знаходяться на балансі Національного університету „Львівська політехніка”, та розміщені за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, (Майно). Вартість зазначеного орендованого майна  визначена  відповідно до звіту  про оцінку  майна,  складеного  суб”єктом оціночної діяльності станом на  31.12.2005р., становить  без ПДВ 40767,20 грн.

        -  до  п.3.1. „предмет договору” - орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і з врахувань змін до Методики, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. №1846,  становить без ПДВ за перший повний  місяць оренди після перерахунку  - травень 2007р. 405,71 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється  у порядку, визначеному  чинним законодавством. 

       Відповідач свої зобов”язання за договором не виконував у повному обсязі, зокрема ним не було сплачено орендної плати за вересень, жовтень та листопад 2008р., тому на адресу відповідача 27.11.2008р. позивачем було направлено претензію №11-11-06568 про сплату суми основного боргу у розмірі 555,18 грн. та пені 7,13 грн.(арк.справи №17).

       Станом на 11.01.2009р. заборгованість відповідача по орендній платі становить 901,06 грн., у зв”язку із чим нараховано пеню у розмірі 31,98 грн.

       Крім цього, як вбачається із довідки НУ „Львівська політехніка” про заборгованість по орендарю ПП ОСОБА_1, загальна заборгованість відповідача станом на 27.01.2009р. становить 2896,39 грн. (в т.ч.: з орендної плати -645,76 грн., компенсації витрат балансоутримувача 1508,40 грн.,  спожиту електроенергія  611,01 грн. та пеня за несвоєчасну оплату 131,22 грн.).

       Довідкою балансоутримувача від 29.01.2009р. №68-09-29 НУ „Львівська політехніка” повідомлено, що вбудоване нежитлове приміщення Національного університету „Львівська політехніка”, розміщене за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, другий поверх корпусу №25, площею 38,9 кв.м. дійсно знаходиться на балансі Національного університету „Львівська політехніка” за інвентарним номером №10331530. Заборгованість перед бюджетом чи податкова застава об”єкта оренди відсутні. Також, як вбачається із довідки балансоутримувача від 29.01.2009р. №68-09-29  Національний університет  „Львівська політехніка” є бюджетною організацією та повністю фінансується  з державного бюджету.      

       При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

        Відповідно до вимог ст.530 ЦК України -якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін).

        Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України -не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України -порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

       Згідно із ст.625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  

       Пунктом 3.5 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному п.3.3 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми  заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

       Згідно із  ст.629 ЦК України -договір є обов”язковим для  виконання сторонами.

       Відповідно до умов п.5.2 договору -обов”язком Орендаря є  своєчасна  і у повному обсязі сплата орендної платні, а як вбачається із матеріалів справи відповідач (Орендар) не виконував у повному обсязі взяті на себе зобов”язання по сплаті орендної платні.

       Виходячи із вищенаведеного позовна вимога про стягнення заборгованості по орендній платі, в розмірі 901,06 грн. основного боргу та 31,98 грн. грн. пені, підлягає до задоволення.

       Щодо решти позовних вимог, в частині розірвання договору оренди, зобов”язання відповідача повернути по акту приймання-передачі орендоване майно та виселення відповідача з орендованих вбудованих нежитлових приміщень, то згідно із ст. 759 ЦК України -за договором найму (оренди) наймодавець передає або  зобов”язується  передати  наймачеві  майно у користування за плату  на певний строк.

       Відповідно вимог до п.1.1 договору №47 від 11.05.2006р.(з урахуванням договору від 26.07.2007р. про внесення змін до договору оренди  індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №47 від 11.05.2006р.) - Орендодавець передає, а  Орендар приймає в строкове  платне  користування окреме індивідуально визначене державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення  на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 38,9 кв.м., що знаходяться на балансі Національного університету „Львівська політехніка”, та розміщені за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, (Майно). Вартість зазначеного орендованого майна  визначена  відповідно до звіту  про оцінку  майна,  складеного  суб”єктом оціночної діяльності станом на  31.12.2005р., становить  без ПДВ 40767,20 грн.

        Згідно із довідкою балансоутримувача від 29.01.2009р. №68-09-29 НУ„Львівська політехніка” - вбудоване нежитлове приміщення Національного університету „Львівська політехніка”, що розміщене за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, другий поверх корпусу №25, площею 38,9 кв.м. дійсно знаходиться на балансі Національного університету „Львівська політехніка” за інвентарним номером №10331530. Заборгованість перед бюджетом чи податкова застава об”єкта оренди відсутні.

        Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем (Орендарем) своїх зобов”язань по договору протягом вересня, жовтня та листопада 2008р., а саме, довідкою НУ „Львівська політехніка” про заборгованість відповідача (Орендаря) та службовими записками позивача  №227 та №262 (арк. справи №15, 16). Відповідач документально не спростував вимог позивача.

       Відповідно до вимог ст.610 ЦК України -порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання.

      Статтею 611 ЦК встановлено, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення  зобов”язання  внаслідок  односторонньої  відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

       Відповідно до вимог до ст. 782 ЦК України -наймодавець має право відмовитися від  договору найму  і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців.

       Згідно умов п.10.4 Договору №47 від 11.05.2006р. -за ініціативою однієї із сторін цей договір може бути розірвано рішенням господарського суду  у випадках , передбачених чинним законодавством.

       Частиною 3 ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-XII (із внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірвано за рішенням суду, у разі невиконання сторонами своїх зобов”язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

       У разі припинення договору найму, згідно ст. 785 ЦК України, наймач зобов”язаний  негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.   

       Згідно із ч.1 ст.27 Закону України „Про оренду  державного та комунального майна” встановлено, у разі  розірвання договору оренди,  закінчення строку його дії та відмови від його  продовження або банкрутства орендаря він зобов”язаний повернути орендодавцеві об”єкт оренди на умовах, зазначених  у договорі оренди.

       Пунктом 2.4 договору №47 від 11.05.2006р. -у разі припинення  цього договору майно повертається Орендарем балансоутримувачу. Орендар повертає майно балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна Орендарю цим договором. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту  підписання сторонами акту приймання-передачі.

        Виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про задоволення позову  у повному обсязі.

        Поскільки спір виник з вини відповідача судові витрати стягуються з  відповідача в дохід державного бюджету, а саме 102 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп. -державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу. 

        На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ч.1 ст.27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 526, 530, 610-614, 625, 629, 759, 782 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 4, 4-5, 12, 15, 29, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                      

                                                                      ВИРІШИВ:

 

1.  Позов задоволити повністю.

2. Договір оренди №47 від 11.05.2006р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Приватним підприємцем ОСОБА_1 розірвати.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Селянський комерційний банк „Дністер”, МФО 325569) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79005, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 3) на р/р №31114092702002, одержувач  коштів -Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014, стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79005, м. Львів, вул.Січових Стрільців, 3) 901,06 грн. основної суми боргу та 31,98 грн. грн. пені.

4. Зобов”язати орендаря -Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Селянський комерційний банк „Дністер”, МФО 325569) повернути по Акту приймання-передачі орендоване майно - вбудовані нежитлові приміщення на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 38,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286, балансоутримувачу -Національному університету „Львівська Політехніка”.

5. Виселити Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Селянський комерційний банк „Дністер”, МФО 325569) з орендованих вбудованих нежитлових приміщень на другому поверсі корпусу №25, Технопарк, загальною площею 38,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 286.           

6. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Селянський комерційний банк „Дністер”, МФО 325569) в дохід державного бюджету - 187 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

7.  Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

 

            Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

            Рішення набирає законної сили  в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України. 

 

     

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.       

  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 16.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/9
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Гулик Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація