справа №1- 22/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            10.02.2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі : головуючого  судді  Радзівона О.І.,  при  секретарі   Кузуб В.В., з участю  прокурора  Барташа М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінка, кримінальну справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки  с. Майорщина Гребінківського району Полтавської області,  українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, заміжня, на утриманні має дочку, 1999 року народження, працюючої фельдшером Майорщинської медичної  амбулаторії , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 366 КК України, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року підсудна ОСОБА_1, згідно рецептів: № 981505 від 18.07.2008 р., № 981508 від 23.07.2008 р. та № 981531 від 30.07.2008р., придбала в Гребінківський ЦРЛ  для хворого на онкологічне захворювання батька ОСОБА_2 дві упаковки лікарського препарату «Трамадол» 0,05 № 10 та  3  упаковки лікарського  препарату «Трамадол» 5% 2,0 № 5 та № 10, який згідно таблиці № 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та не облікувавши  його в спеціальному журналі (книзі) обліку, зберігала в паперовому  ящику під кушеткою в приміщенні Майорщинської медичної амбулаторії, відкритим для доступу сторонніх осіб, чим створила небезпеку несанкціонованого його використання іншими особами.

В ході судового розгляду кримінальної справи встановлено, що підсудна винною себе у скоєнні злочину визнала повністю, у здійсненому щиро кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, злочин вчинила вперше, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дочку. На час  розгляду справи в суді, внаслідок зміни обставини вчинення діяння втратило суспільну  небезпечність. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який проти закриття кримінальної справи не заперечує, суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 366 КК України   закрити, у зв'язку зі зміною обстановки.

     Обраний щодо підсудної запобіжний захід -  підписку про невиїзд   скасувати.

     На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя                                                                       О.І.Радзівон