Копія:Справа № 2-72/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  05 лютого  2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої-судді          Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивонівської  сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Радивонівської  сільської  ради Великобагачанського району Полтавської області від 12.11.2008 року за АДРЕСА_1, станом на  01.07.1990 року та на 15.04.1991 року  відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться:ОСОБА_2  - голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онука.

         Виходячи з принципу рівностей долей всіх членів двору на майно двору, кожен з п'яти членів двору мав право на 1/5 частину майна колгоспного двору.

         ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2 - голова двору.

           Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по вулиці АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, гаража, погрібника та погреба.

           Спадкоємцями першої черги за законом є  позивач по справі, син померлої ОСОБА_1. та її дочкиОСОБА_7 та ОСОБА_8І, які в позові вказані як треті особи. Треті особи не прийняли спадщину і не претендують на спадкове майно.

           В установленому законом порядку ОСОБА_1. прийняв спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

          Крім того, ОСОБА_1. прийняв спадщину згідно заповіту, посвідченого 22.03.1999 року секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради, цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

          Дружина позивача ОСОБА_4., син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 не бажають виділяти своїх долей з майна бувшого колгоспного двору, не претендують на частки домоволодіння і відмовляються від них на користь позивача ОСОБА_1.

          Посилаючись на те, що  він не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при житті мати не одержала відповідних документів про право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1та не виділила своєї частки в майні бувшого колгоспного двору, позивач   звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати, що померлій ОСОБА_2  на момент її смерті  належала на праві власності 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1. А в порядку спадкування та з врахуванням належних позивачеві 4/5 частин цього ж будинку, визнати за ОСОБА_3 право власності на весь зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

          В судовому засіданні   позивач ОСОБА_1. -  позов підтримав, просив його задовольнити. Справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

        Представник відповідача - Радивонівської    сільської ради - в судове засідання не з'явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення даного позову,  просили розглянути справу без участі  їх представника.

         Треті особи ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та ОСОБА_6,ОСОБА_7  позов ОСОБА_1. визнали і просили його задовольнити та визнати право власності на домоволодіння за ОСОБА_1., заявили суду про те, що вони відмовляються виділяти свої частки в майні бувшого колгоспного двору і не претендують на них. Просили справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути без її участі, просила визнати право власності на домоволодіння за братом ОСОБА_3.

         Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про можливий розгляд справи на попередньому судовому засіданні.

         Заслухавши пояснення  позивача, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі  станом на  01.07.1990 року та на 15.04.1991 року проживали:ОСОБА_2  - голова двору, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 - онука (а.с.13).

          ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2   (а.с.6).

           Спадкоємцем першої черги за законом та  за заповітом є її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори  (а.с.7).

           За повідомленням Великобагачанської державної нотаріальної контори - після смерті  ОСОБА_2спадщину прийняв за законом її син ОСОБА_3  (а.с.32).       

           Від інших спадкоємців заяв про прийняття або відмову від спадщини до ДНК не надходило.

           В судовому засіданні члени бувшого колгоспного двору ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від своїх часток в майні бувшого колгоспного двору на користь чоловіка та батька ОСОБА_1, і таким чином він став мати право на 4/5 часток майна бувшого колгоспного двору.

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб, а також коли треті особи відмовились від своїх часток в майні бувшого колгоспного двору на користь позивача,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року),  ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”,  ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Визнати, що   померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на момент її смерті на праві власності належала 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1

         2. В порядку спадкування, після смерті матері та з врахуванням належних йому 4/5 частин в майні бувшого колгоспного двору, визнати право власності на все домоволодіння,  що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та  яке складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, гаража, погрібника та погреба за ОСОБА_3.

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

         Копія вірна:  Голова суду -

                               Секретар -