ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2015 року Справа № 808/9026/14 Провадження №ДО/808/1248/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати наказ МВС України від 27.08.2014 р. №1680 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1;

- скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2014 р. №361 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 27.08.2014 р.;

- зобов'язати ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення (заробітну плату) за фактично відпрацьований час з 27.08.2014 р. по 04.11.2014 р.;

- зобов'язати ГУМВС України в Донецькій області зарахувати час з 27.08.2014 р. по 04.11.2014 р. до загального і безперервного трудового стажу, а також стажу за спеціальністю згідно з законодавством;

- стягнути з ГУМВС України в Донецькій області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/9026/14 (Провадження №ДО/808/1248/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справи України, Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 15 год. 00 хв.

Попереднє судове засідання буде проводитись одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання:

позивачу - паспорт (довіреність на представника); нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - МВС України - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 27 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; наказ МВС України №1680 о/с від 27.08.2014 р.; документи, що посвідчують правовий статус осіб; матеріали службових розслідувань щодо позивача та документи, що стали підставою для проведення службового розслідування; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові, та їх нормативне обґрунтування; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - ГУМВС України в Донецькій області - разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 27 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; наказ ГУМВС України в Донецькій області №361 о/с від 27.08.2014 р.; матеріали службових розслідувань щодо позивача та документи, що стали підставою для проведення службового розслідування; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові, та їх нормативне обґрунтування; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

28 січня 2015 року 15:00