АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/1147/15р.

Справа № 643/20229/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в осоібі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області, про визнання права власності,-

Встановив:

Апеляційна скарга Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в осоібі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки прокуратурі Харківської області про ухвалене рішення суду стало відомо лише 18 грудня 2014 року.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Харківської області в інтересах держави, в осоібі Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в осоібі Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області, про визнання права власності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя