Справа № 2-789/2009 р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: 

        головуючого - судді    -  Нестеренка С.Г.

                  при секретарі                -   Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в                              м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2008 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993  року. Даний шлюб у сторін - перший. У шлюбі  мають дітей: доньок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені  у грудні 2001 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.  Просила шлюб розірвати.

У судовому  засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки разом однією сім'єю з відповідачем не проживають. Просила розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей з нею. Заперечувала проти заочного розгляду справи.

         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомляв.

         Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб  18 грудня 1993 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 і є для  сторін першим. Від даного шлюбу мають дітей: доньок  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.  Сімейно-шлюбні

відносини сторони припинили у грудні 2001 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам  позивача  ОСОБА_1

Місце проживання дітей  сторін   - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1. 

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2  у вигляді необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17  грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

         Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,               ст. ст. 14, 57 - 59,   208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов  ОСОБА_2   - задовольнити.

Шлюб, взятий  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований   18 грудня 1993 року  у   Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

Місце проживання дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.  визначити з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17 грн.  за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати мита на користь держави позивача ОСОБА_1.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: