Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/1737/14-ц
Ім’ям України Провадження № 2/200/1430/14
24 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого – судді Литвиненка І.Ю.
при секретарі - Голов’яшкіній В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Приватбанк» у січні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNXRFK01510586 від 31 липня 2008 року у сумі 26112 гривень 67 копійок та судових витрат у розмірі 261 гривня 13 копійок (а.с. 1-2, 14-15).
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31 липня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № DNXRFK01510586, згідно з яким йому надано кредит у сумі 2280 гривень 98 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 липня 2011 року включно. Відповідач зобов’язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за його користування і комісію у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач свої зобов’язання виконав, видавши відповідачу кошти у обумовленій договором сумі. Своїх обов’язків відповідач не виконав, так як кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплачує. Внаслідок цього, станом на 16 січня 2014 року за ним утворилася заборгованість у сумі 26112 гривень 67 копійок, яку прохає стягнути.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме у частині заборгованості за кредитом, відсотками та штрафи.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № DNXRFK01510586, згідно з яким йому надано кредит у сумі 2280 гривень 98 копійок д зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 липня 2011 року включно (а.с. 4-8). Згідно із п. 5.1 кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за даним договором, встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 26112 гривень 67 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1495 гривень 23 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 гривні 11 копійок, пені у сумі 22895 гривень 68 копійок, штрафів у сумі 500 гривень та 1219 гривень 65 копійок (а.с. 3). Судові витрати по справі складають 261 гривню 13 копійок (а.с. 14-15).
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого та належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Таким чином право банку на повернення своєї власності – виданих за кредитним договором грошових коштів та нарахованих на них відсотків, відповідачем порушено. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову.
Разом з тим, суд вважає значно завищеним розмір пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 22895 гривень 68 копійок, та вважає за необхідне зменшити розмір пені до 17178 гривень 99 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 226, 293 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRFK01510586від 31 липня 2008 року, яка склалася станом на 16 січня 2014 року, у сумі 20395 гривень 98 копійок, судові витрати у сумі 261 гривня 13 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 20657 гривень 11 копійок.
У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко