Справа № 128/5101/14-ц

УХВАЛА

19 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, суд,

Встановив:

В провадженні вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подану до суду письмову заяву про зупинення провадження в справі, оскільки Вінницьким районним судом Вінницької області на даний час відкрито провадження та розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Заслухавши думку третьої особи ОСОБА_2, який заперечив проти зупинення провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/5100/14 та копії позовної заяви ОСОБА_1, позивачем в судовому порядку оспорюється свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці, рішення щодо якої оспорюється ним позовом по даній справі.

Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, стосується свідоцтва про право на спадщину на відповідну частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих на земельній ділянці, яка є предметом даного позову, та саме ним третій особі обгрунтовується виділення земельної діялнки оспорюваним рішенням, тому задоволення позову по справі № 128/5100/14 вплине на вирішення даного спору за позовом ОСОБА_1, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, зупинити до набрання законної сили рішення по справі Вінницького районного суду Вінницької області № 128/5100/14 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: