ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

17.01.07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дункан Ойл”

(Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул..Харчука, 25/1)

до відповідача: Міського житлово-комунального підприємства “Благо”

(Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул..Куйбишева, 70)

про:  стягнення 48228,04 грн. по договорах №3 від 05.01.2003р., №4 від 05.01.2004р., №7 від 05.01.2005р., №34 від 03.04.2006р., з яких 38649,0 грн. основного боргу, 1641,68 грн. річних, 6797,86 грн. збитків від інфляції та 1139,5 грн. пені

встановив:

Позивачем порушено правило об’єднання  позовних вимог, що суперечить приписам ст.58 ГПК, оскільки підстави їх виникнення різні (невиконання зобов’язань по трьох різних договорах).  При цьому позивачем не обґрунтовано необхідність розгляду даних спорів в одному провадженні.

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З довіреності №1 від 02.10.2006р. виданої Лушнікову В.П. не вбачається надання останньому повноважень на підписання позовної заяви.

На думку суду, повноваження на подання позовної заяви не є тотожними  повноваженням з її підписання.

Копії доданих до позовної заяви матеріалів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.2 ст.36 ГПК України щодо необхідності подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись пунктом   1,5  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  482,28 грн. перераховане по  пл. квитанції №16 від 12.01.2007р.  підлягає поверненню.