АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц - 1067 - 2008 р.

Головуючий по 1-й інстанції: Парахіна Є. В.

Суддя-доповідач: Чернов С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 15 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:   судді   Макарчука М. А.

Суддів:      Чернова С. І.,    Прядкіної О.В.

при секретарі -     Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача -

представника позивача -ОСОБА_1

відповідачів   -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою директора Полтавського міського центру

зайнятості      ОСОБА_2     на       рішення                             місцевого    Ленінського

районного суду м.  Полтави Полтавської області від 07 лютого 2008 року по справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Ленінського районного суду м.  Полтави Полтавської області від 07 лютого 2008 року в задоволенні позовних вимог Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 відмовлено.

2

В апеляційній скарзі директор Полтавського міського центру зайнятості ОСОБА_2 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на користь   позивача 7348 грн. 09 коп.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку,  що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено,  що на підставі заяви ОСОБА_3 від 27 грудня 2005 року їй надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. В квітні 2006 року ОСОБА_3 направлена Полтавським міським центром зайнятості на курси професійного навчання за навчальною програмою «Основи підприємницької діяльності».

Наказом директора Полтавського міського центру зайнятості № 45 від 12 травня 2006 року ОСОБА_3 виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 7348 грн. 09 коп.

16 травня 2006 року ОСОБА_3 зареєстрована у виконкомі Полтавської міської ради як фізична особа-підприємець і отримані кошти в сумі 7348 грн. 09 коп. вона витратила за цільовим призначенням,  тобто для придбання офісних меблів,  комп'ютера,  виготовлення штампу і печатки,  розміщення інформації в комп'ютерній базі даних,  ремонт та оренда приміщення,  тощо.

3

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 виконала свої зобов'язання і використала суму виплаченого їй забезпечення за цільовим призначенням,  то за таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку    про    відмову в   задоволенні   позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим,  ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права,  яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи,  тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу директора Полтавського міського центру зайнятості ОСОБА_2 слід відхилити,  а рішення суду першої інстанції - залишити без зміни.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  315,  317,  319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Полтавського міського центру зайнятості  ОСОБА_2  - відхилити.

Рішення місцевого Ленінського районного суду м.  Полтави Полтавської області від  07 лютого   2008   року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.