Справа №2-859/09

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого  2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Клочко О.В.,

при секретарі - Дробот І.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,                                                                   

  ВСТАНОВИВ:

        Позивач - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що Відповідно до кредитного договору № 354411/1343/0065-7 від 20 лютого 2007 року Іпотечним центром  Черкаської обласної дирекції  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр.ОСОБА_1 в розмірі  5223,65грн., терміном на 18 місяців по 19.08.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 28,0 % річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного  договору позичальник  зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашати  відсотки за користування кредитом, та остаточно погасити кредит та відсотки до 19.08.2008року.  Станом  на 27.11.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5604,53 грн., а саме : 4062,80 грн. - заборгованість  за кредитом; 1541,73 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

            Представник позивача - Пепчук Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

        Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи. За таких  обставин  суд ухвалив справу  слухати заочно.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем - ОСОБА_1кредиту в   сумі 5223,65 грн. відповідно до кредитного договору від 20.02.2007 року №354411/1343/0065-7, строком на 18 місяців. За умовами вказаного договору  відповідач зобов'язаний погасити отриманий кредит, згідно графіка, передбаченого в п.5.1 кредитного договору. Позичальник порушив умови кредитного договору від 20.02.2007 року  і станом на 27.11.2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5604,53 грн., а саме: 4062,80 грн. - заборгованість за кредитом; 1541,73 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний  забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Погашення відсотків та основної суми кредиту здійснюється позичальником згідно графіків погашення, передбачених у  п. 5.1 даного договору.

  Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконував. Таким чином, суд вважає, що до стягнення зОСОБА_1підлягає заборгованість за кредитним договором  №354411/1343/0065-7 від 20.02.2007 року в сумі 5604,53 грн. Крім того до стягнення з ОСОБА_2підлягають судові витрати - 56,05 грн. - державного мита та 30,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11,88, 205, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526,  611, 651 ЦК України, суд -

                                                                ВИРІШИВ:

         Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором  №354411/1343/0065-7 від 20.02.2007 року в сумі 5604,53 грн., 4062,80 грн. - заборгованість за кредитом; 1541,73 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму сплаченого державного мита  в розмірі 56,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 гривень.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачами - з дня отримання копії рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

        Головуючий                                                                                          О.В.Клочко 

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором  №354411/1343/0065-7 від 20.02.2007 року в сумі 5604,53 грн., 4062,80 грн. - заборгованість за кредитом; 1541,73 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, суму сплаченого державного мита  в розмірі 56,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього: 11295,121 грн.