Справа № 2-896/09

У Х В А Л А

"10" лютого 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга Черкаська державна  нотаріальна контора, КП  ЧООБТІ,  зацікавлена особа: Черкаська міська рада про захист права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння шляхом скасування договору купівлі-продажу майна та виселення ОСОБА_4. з членами сімї з домоволодіння, визнання рішення реєстратора КП  ЧООБТІ  про відмову у реєстрації права  власності майна такою, що втратила чинність, про вселення, про  зобов'язання третіх  осіб внести відповідні корективи у облікові та реєстраційні документи,  -

                                                          В С Т А Н О В И В :

30.12.2008 рокуОСОБА_1таОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга Черкаська державна  нотаріальна контора, КП  ЧООБТІ,  зацікавлена особа: Черкаська міська рада про захист права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння шляхом скасування договору купівлі-продажу майна та виселення ОСОБА_4. з членами сімї з домоволодіння, визнання рішення реєстратора КП  ЧООБТІ  про відмову у реєстрації права  власності майна такою, що втратила чинність, про вселення, про  зобов'язання третіх  осіб внести відповідні корективи у облікові та реєстраційні документи.

Ухвалою від 23.01.2009 року позовну заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2  було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, та надано термін для усунення  недоліків до 09.02.2009 року.

09.02.2009 року позивачами та їх представником ОСОБА_5. було надано заяву про неможливість  виконання   ухвали   суду від 23.01.2009 року, яка ніяким чином не усуває  недоліки вказані в ухвалі від  23.01.2009 року .

Отже, вимоги ухвали від 22.01.2009 року про залишення позовної заяви без  руху до цього часу не виконано. Термін для усунення недоліків вже закінчився.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 121 ЦПК України, якщо  позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і  повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України  позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Друга Черкаська державна  нотаріальна контора, КП  ЧООБТІ,  зацікавлена особа: Черкаська міська рада про захист права власності на майно та витребування майна з незаконного володіння шляхом скасування договору купівлі-продажу майна та виселення ОСОБА_4. з членами сімї з домоволодіння, визнання рішення реєстратора КП  ЧООБТІ  про відмову у реєстрації права  власності майна такою, що втратила чинність, про вселення, про  зобов'язання третіх  осіб внести відповідні корективи у облікові та реєстраційні документи вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її отримання. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Суддя Придніпровського                                                 О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси