Справа № 2-718 / 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 січня 2009 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

         головуючого: судді - Макаренка І.В.

         при секретарі -            Слюсар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Благо” про стягнення внеску та несплачених відсотків, -          

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1. (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки „Благо” (в подальшому відповідач) про стягнення внеску та несплачених відсотків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 лютого 2007 року вона уклала договір № 357 (в подальшому Договір) про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно     п. 1.1 Договору первинний внесок позивача склав 9 000 грн. Надалі позивачем були зроблені додаткові внески, після чого повна сума внеску склала 28 600 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору термін внеску становить до вимоги. Згідно п. 3.9 Договору внесок повертається спілкою в останній день терміну внеску, за заявою вкладника, яку останній повинен зробити не менш як за тридцять календарних днів. 14 жовтня 2008 року позивачем була написана заява на голови правління відповідача, в якій вона просила повернути депозитний вклад згідно вищезазначеного депозитного договору. Крім того, за останні 2 місяці терміну дії договору відповідач не виплатив позивачеві відсотки, сума заборгованості по яким складає 1 165,94 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 28 600 грн. в якості виконання зобов'язання про повернення внеску та 1 165,94 грн. в якості виконання зобов'язання по сплаті відсотків.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 28 600 грн., які були внесені на депозитний рахунок та 94,03 грн. невиплачених відсотків згідно депозитного договору, та судові витрати.

            Представник відповідача за довіреністю Чакалов А.К. в судовому засіданні спочатку позовні вимоги позивача визнавав частково. В повному обсязі він визнавав суму в 28 600 грн., які позивач внесла на їх рахунок, та 94,03 грн. невиплачених відсотків по вкладу. В подальшому, коли позивач змінила позовні вимоги, то він позов визнав повністю. Також не заперечує проти стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем, та судового збору на користь держави, від сплати якого була звільнена позивач.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Як встановлено в судовому засіданні позивач 09 лютого 2007 року уклала договір № Д 357 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п.1.1 Договору первинний внесок позивача склав 9 000 грн. Надалі позивачем були зроблені додаткові внески, після чого повна сума внеску склала 28 600 грн. Відповідно до п.2.1 Договору термін внеску становить до вимоги. Згідно п. 3.9 даного Договору внесок повертається спілкою в останній день терміну внеску, за заявою вкладника, яку останній повинен зробити не менш як за тридцять календарних днів. 14 жовтня 2008 року позивачем була написана заява на ім'я Голови правління відповідача Шепельського О.В., в якій вона просила повернути депозитний вклад згідно вищезазначеного депозитного договору, що підтверджується копією заяви від 14 жовтня 2008 року вхідний номер № 75.

            Згідно п. 1.3 Договору відповідач на фактично вкладений внесок нараховує відсотки в розмірі 24%  річних з виплатою відсотків щомісячно.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач порушив строк виконання зобов'язання передбачений договором, а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача. Вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач відповідно до умов договору повідомив про повернення їй депозитного вкладу за місяць до вимоги, а саме 14 жовтня 2008 року.

Відповідач ніяким чином на це не відреагував та не повернув позивачу внесені кошти, порушивши п. п. 2.1, 3.9 Договору.

            За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на корить позивача суму внеску на депозитний рахунок, що дорівнює 28 600 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за 10, 11, 12, 13, 14 листопада 2008 року в розмірі 94,03 грн., з розрахунку:

- 28600:100х24 = 6 864 грн. - відсотки за рік;

-  6 864:365х5 = 94,03 грн. - відсотки за 5 днів.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

 Враховуючи, що позивач звільнена згідно п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни грошових внесків, які були залучені до кредитних установ, які залучають кошти громадян, то суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 286,94 грн.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Благо” про стягнення внеску та несплачених відсотків -  задовольнити повністю.

            Стягнути з Кредитної спілки „Благо”  на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 28 600 грн., заборгованість за відсотками в сумі 94,03 грн. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього -  28 724,03 грн.

            Стягнути з кредитної спілки „Благо” на користь держави судовий збір в сумі 286,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: