Справа №2-2-414/09

                                                                     РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

            18 лютого 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                                               Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                                               При секретарі: Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Федерація» про розірвання договорів , стягнення внеску та відшкодування упущеної вигоди , суд,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом  до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення внеску та відшкодування упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги тим , що 28.07.2008 року між відповідачем та позивачем був укладений депозитний договір строком на 6 місяців та депозитний договір строком на 12 місяців на виконання яких позивачем були внесені внески по 6000 гривень по кожному , в подальшому нараховані по договорах відсотки за спільною згодою сторін були в сумах 254,44 гривень та 320, 55 гривень зараховані до внесків по вказаних договорах . Відповідач взяті по договору зобов'язання порушив та не виплачував відсотки , а тому позивач просить стягнути з відповідача внески  по договорах в сумі 6256, 44 гривень і 6320,55 гривень та упущену вигоду у вигляді процентів річних   та стягнути в загальній сумі 14613 гривень 92 копійки.

            В подальшому позивач позовні вимоги збільшив просив додатково розірвати укладені між сторонами договори.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, суму позову уточнив , просив стягнути 14623 гривни 08 копійок , але під час судового засідання погодився з розрахунком процентів наданих відповідачем.

            Представник відповідача позовні вимоги визнала частково , а саме визнала позовні вимоги в частині розірвання договорів , стягнення депозитних внесків та борг по процентах станом на 18.02.2009 року в сумі 575 гривень 94 копійки по договору АЦ-0001692 та 727 гривень 30 копійок по договору АЦ-0001693 , а також пояснила , що дійсно відповідачем були порушені умови договору та не виплачувались проценти в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

            Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

            28.07.2008  року між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 6000 гривень на строк 6 місяців до 28.01.2009 року . Відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 24% річних кожного місяця.

            28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 6000 гривень на строк 12 місяців до 28.07.2009 року . Відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 30% річних кожного місяця.

  Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договорів та передав відповідачу вклади в сумі 12000 гривень , що підтвержується копією квитанцій до прибуткового касового ордера , в подальшому вклади позивачем були збільшені , оскільки ним було внесено додаткові вклади  , а саме 320,55 гривень та 256,44 гривень , що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера.

Відповідач вимоги Закону  порушив і у встановлений договром строк не сплачував проценти , заборгувавши позивачу станом на 18.02.2009 року проценти по договору АЦ-0001692 в сумі 575,94 гривень та по договору №АЦ-0001693 в сумі 727,30 гривень , що пічдтверджується особовими картками ОСОБА_1

Пуктом 4 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено , що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно частини 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга строна значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору.

Порушення відповідачем умов договору в частині невиплати щомісяця процентів , є істотним порушенням умов договору , оскільки при укладенні договору позивач розраховував на отримання даної суми .

З цих мотивів позовна вимога позивача про розірвання укладених сторонами договорів підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст.653 ЦК України встановлено , що якщо договір змінений або розірваний у звязку з істотним порушенням договору однією із сторін , друга сторона може вимагати відшкодування збитків , завданих розірванням договору.

Згідно пункту 1 частини 2 ст.22 ЦК України збитками є витрати які особа зробила або мусить зробити для віновлення свого порушеного права .

Виходячи з даної норми Закону до таких витрат слід віднести вклад в сумі 6256,44 гривень та 6320,55  гривень , а також нараховані проценти станом на 18.02.2009 року  в сумі 727,30 гривень та 575,94  гривень.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди  , оскільки станом на 18.02.2009 року , виходячи з умов укладених між сторонами договорів , позивач не міг отримати проценти в такому розмірі.

Крім того в судовому засіданні позивач визнав , що ним під час розрахунку була допущена помилка та погодився з розрахунком процентів в особових картках наданих представником відповідача.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст.22,526,611,651,653 ЦК України , суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про розірвання договорів , стягнення внеску та відшкодування упущеної вигоди задовольнити частково .

Договори №АЦ-0001692 та №АЦ-0001693 про залучення внеску (вкладу)члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладені 28 липня 2008 року між кредитною спілкою «Федерація» та ОСОБА_1  розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1     вклади в сумі 12576 гривень 99 копійок та проценти в сумі 1303 гривень 24 копійки , а всього 13880 гривень 23 копійк .

            Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1    судові витрати в сумі 30 гривень.

            Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь держави державне мито в сумі 138 гривень 80 копійок .

            В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий