Справа № 1- 71 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого: судді -  Макаренка І.В.

            при секретарях -          Слюсар Л.І.

            з участю: прокурора - Фатенка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні дружину та трьох дітей віком 15, 17 та 19 років, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

                Підсудний ОСОБА_1, 23 вересня 2008 року близько 23.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 два удари ножем в область грудної клітини зліва, та один удар ножем в лівий бік, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: рани грудної клітини зліва в п'ятому міжребер'ї по лівій передній пахвовій лінії, рани поперекової ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а проникаюче поранення грудної клітини зліва, в другому міжребер'ї по лівій  білягрудинній лінії з пошкодженням міжреберної артерії та масивною крововтратою - до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

 Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 23 вересня 2008 року він в квартиріАДРЕСА_2 наніс ОСОБА_2 ножем два удари в область грудної клітки та один удар в лівий бік. Перед цим він вживав пиво. Коли він проходив мимо кімнати де звучно грала музика, то він зробив сину зауваження, на що останній почав бити його. Тоді, щоб заспокоїти сина він вхопив ніж і не помне яким чином наніс синові ножові поранення. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2пояснив, що винним у сварці являється він, так як не втримався та вдарив батька. Просить суд не позбавляти батька свободи, так як вони давно помирились, тим більше батько являється єдиним годувальником в їх сім'ї.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як  умисне  тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1злочину, особу винного, наявність як пом'якшуючих та і обтяжуючої його покарання обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе  при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з підсудного ОСОБА_1 1 041,10 грн. на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 ЦПК України, суд, -

з а с у д и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

 Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь третьої міської лікарні швидкої допомоги понесені витрати в сумі 1 041,10 грн., перерахувавши їх: код установи 055037705, розрахунковий рахунок 35420005002256, банк ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018.

Речові докази по справі: розкладний ніж та тканину з полотенця, які  передані на збереження в кімнату зберігання речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

                Головуючий: