Справа № 1 - 65 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

22 січня 2009 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси  Макаренко І.В.

            при секретарі -               Слюсар Л.І.

            з участю:  прокурора -  Мовчана О.М.,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 3 років, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2., не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 191 КК України, що він, працюючи згідно договору від 07 травня 2008 року на посаді водія вантажного автомобіля „DAF” номерні знаки НОМЕР_1 у приватного підприємця ОСОБА_2., будучи матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей, що перебували в його віданні, маючи пластикову картку ТОВ „Ойл карт центр”, 14 лютого 2008 року умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вчинив розкрадання майна, яке перебувало в його віданні, а саме: використовуючи вказану картку на автозаправній станції с. Решетилівка, розташованій на 306 км. Автодороги Київ-Харків, шляхом приховування заправки привласнив та розтратив пальне в кількості 280 літрів по ціні 5,22 грн. за 1 літру на загальну суму 1 461,74 грн., що в 5 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян з урахуванням податкової соціальної пільги на момент вчинення злочину, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_2матеріальну шкоду на вказану суму.

Заслухавши висновок прокурора, що до обвинуваченогоОСОБА_1необхідно, якщо останній не заперечує, застосувати Закон України „Про амністію” та закрити кримінальну справу, так як на день набрання чинності цим законом він не позбавлений батьківських прав та має неповнолітню дитину, якій не виповнилось 18 років; пояснення обвинуваченого, який не заперечує проти закриття відносно нього справи по амністії, так як він дійсно має дитину, якій не виповнилось 18 років, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з актом амністії.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №НОМЕР_1 виданого 17 травня 2005 року являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, 01 травня 2005 року народження, не позбавлений батьківських прав, заборони для застосування до нього акту амністії законом не передбачено, сам він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

              Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „ в ” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191  КК України  провадженням закрити, у зв'язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу відносноОСОБА_1- підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

            Суддя: