Справа №1-30/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.02.2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Кравченко Г.О.,

за участю прокурора - Карюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні дитину, не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 23.07.2001 року Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст.140 ч.2 КК України до 9 місяців позбавлення волі та конфіскацією 1/4 частини особистого майна, звільнений згідно постанови Придніпровського райсуду м.Черкаси 27.07.01 року на підставі ст.1 п.”Б” Закону України “Про амністію” від 05.07.2001 року;

- 13.03.2003 року Соснівським райсудом м.Черкаси за ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2004 року по відбуттю строку покарання.

У вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 358 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини:

Так він, в липні 2007 року, близько 14 години, біля кладовища, що розташоване по вул.Одеська в м.Черкаси, в невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, без мети збуту, умисно, придбав, а саме купив за 120 гривень, одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з наркотичним засобом «ширкою» в кількості близько 2 мл, який, незаконно, зберігаючи при собі, умисно, переніс до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де даний наркотичний засіб розбавив водою в кількості 2 мл в мисці, і отриманий наркотичний засіб в кількості 4 мл суміші вжив в той же день шляхом внутрівенної ін”єкції, а миску з залишками наркотичного засобу залишив в сараї, що на території його домоволодіння, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав.

07.02.2008 року, близько 13 години, біля магазину “Гранд-Маркет”, що розташо-ваний за адресою: АДРЕСА_2, він, зустрів свого знайомого ОСОБА_2. та на прохання останнього продати йому наркотичний засіб - дав стверджувальну відповідь. Після цього, з метою збуту наркотичного засобу, він поїхав до себе додому за вищевказаною адресою, де в сараї, кустарним способом, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб, а саме: залишки наркотичного засобу в мисці розбавив водою до 19 мл суміші, вибрав отриману рідку суміш в одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл., та зберігаючи при собі, незаконно, умисно, на громадському транспорті, перевіз його до магазину “Гранд-Маркет”, де на нього чекав ОСОБА_2. Потім вони удвох піднялись на дах вищевказанного магазину, де ОСОБА_1,з метою збуту наркотичного засобу, вибрав з вказанного одноразового медичного шприца місткістю 20 мл наркотичний засіб в кількості 2 мл та помістив його в одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл., який, близько 13 години 50 хвилин, незаконно, умисно, збув ОСОБА_2а наркотичний засіб в кількості 2 мл з цього ж шприця він помістив в одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, для власного вживаня. В цей же день, близько 13 години 55 хвилин, на даху вказаного магазину вони вжили наркотичний засіб шляхом внутривенної ін”екції, а наркотичний засіб, що залишився в кількості 15 мл., ОСОБА_1, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживаня, без мети збуту, але, того ж дня, близько 14 години, на цьому ж даху, він був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1, в присутності двох понятих, працівниками міліції, в лівій кишені піджака, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 14 мл, яка згідно висновку експерта №2/192 від 19.02.08 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій /ацетильова-ний опій/, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 грама, і два одноразові шприца місткістю 2 мл та 5 мл із залишками рідини червоно - коричневого кольору, в яких, згідно висновку експерта №2/191 від 19.02.2008 року, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій /ацетильований опій/.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, 07.02.2008 року, близько 13 години, біля магазину “Гранд-Маркет”, що розташо-ваний за адресою: АДРЕСА_2, зустрів свого знайомого ОСОБА_2. та на прохання останнього продати йому наркотичний засіб - дав стверджувальну відповідь. Після цього, з метою збуту наркотичного засобу, він поїхав до себе додому за вищевказаною адресою, де в сараї, кустарним способом, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб, а саме: залишки наркотичного засобу в мисці розбавив водою до 19 мл суміші, вибрав отриману рідку суміш в одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл., та зберігаючи при собі, незаконно, умисно, на громадському транспорті, перевіз його до магазину “Гранд-Маркет”, де на нього чекав ОСОБА_2. Потім вони удвох піднялись на дах вищевказанного магазину, де ОСОБА_1,з метою збуту наркотичного засобу, ви-брав з вказанного одноразового медичного шприца місткістю 20 мл наркотичний засіб в кількості 2 мл та помістив його в одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл., який, близько 13 години 50 хвилин, незаконно, умисно, збув ОСОБА_2Після цього, він разом зОСОБА_2 внутрішньовенно вжили кожен по 2 мл наркотичного засобу, після чого в той же день, близько 14 години, були затримані в вищевказаному місці працівни-ками міліції. В ході особистого огляду, в присутності двох понятих, в них було виявлено та вилучено два  одноразові медичні шприця місткістю 2 мл та 5 мл відповідно із залиш-ками рідини червоно - коричневого кольору, в яких, згідно висновку експерта №2/191 від 19.02.2008 року, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій /ацети-льований опій/.

Він же, за попередньою змовою з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком на ім”яОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою особистого використання, умисно, підробив документ, а саме паспорт громадянина України при наступних обставинах: так він, на початку лютого 2008 року, незаконно, придбав, а саме знайшов на території «Центральному ринку» що розташований по вул.Гоголя в м.Черкаси, паспорт громадянина України України серії НСНОМЕР_1, виданий на ім”я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який привласнив собі та переніс до себе додому що за адресою: м.Черкаси вул.Пролетарська, 6, де і зберігав, а 06.02.2008 року, близько 14 години, з метою підроблення даного документу шляхом переклейки фотознімків, передав вищевказаний паспорт та свою фотокартку встановленого зразка невстановленій в ході слідства особі на ім”яОСОБА_3, та 07.02.2008 року, близько 10 години,ОСОБА_3 повернув йому паспорт з вклеєною його фотокарткою, який він збе-рігав та переносив при собі з метою подальшого його використання. 07.02.2008 року, бли-зько 14 години, під час затримання працівниками міліції на даху магазину “Гранд - Мар-кет”, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 надав пра-цівникам міліції як документ, що засвідчує його особу вищевказаний паспорт, який було вилучено у встановленому законом порядку. Згідно висновку експерта №51 від 21.02.2008 року до даного документу було внесено зміни до першопочаткового стану документа шля-хом переклейки фотознімків.

Він же, повторно, 12.05.2008 року, приблизно о 17 годині, маючи умисел на від-крите викрадення чужого майна, знаходячись на території ринку “Сєдова” що розташо-ваний по бул.Шевченко в м.Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосу-вання насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого у вигляді по-грози побиття, відкрито викрав у неповнолітньогоОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., чуже майно, яке на праві приватної власності належить громадянинуОСОБА_5, 1960 р.н., а саме: мобільний телефон “HOKIA-5700”, вартістю 1799 грн., чим спри-чинив потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму та з викраденим майном з місця скоєння злочину майном зник у невідомому напрямку. 

Він же, повторно, 08.06.2008 року, близько 16 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні під»їздуАДРЕСА_3, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито викрав чу-же майно яке виразилось в тому, що він, побачивши біля вищевказаного будинку громадя-нинаОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., за раптово виниклим умислом на від-крите викрадення майна останнього, прослідував за останнім в приміщення під»їзду бу-динку, зайшов разом з потерпілим в приміщення ліфту, де, коли двері ліфтової кабіни зачинились, висловив в бік ОСОБА_6 вимогу негайної передачі належного останньо-му майна, а саме мобільного телефону «Sony Ericsson W300», а після відмови потерпілого, продовжуючи свої злочинні діяння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, нанісОСОБА_6один поштовх рукою в область грудей, чим спричинив останньому фі-зичний біль. Потім, коли потерпілий перестав чинити опір, умисно, відкрито, з корис-ливих мотивів, викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson W300», вартістю 717 гривень, в якому було встановлено стартовий пакет вартістю 25 гри-вень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 742 гривні, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.  

Він же, повторно, 25.05.2008 року, в денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 10, таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він, знаходячись на другому поверсі вище-вказаного магазину і побачивши на вітрині торгівельної точки ПП «Карпенко Ніни Іва-нівни» мобільний телефон «Nokia - N73», за раптово виниклим умислом на таємне викра-дення чужого майна, скориставшись тим, що продавець торгівельної точки не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний мобільний телефон в якому була встановлена флеш-картка, загальною вар-тістю 1897 гривень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевка-зану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

          Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та  підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається. 

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, ч.2 ст.358 КК України - підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування та застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем останнього проживання характеризується з негативної сторони.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних злочином збитків, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

 Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_1 після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв ряд злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді  реального позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсуднимОСОБА_1., з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України, судові витрати необхідно стягнути із засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 358 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ст.358 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_1рахувати з 09.06.2008 року, тобто з часу його затримання в порядку ст.115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі: медичний шприць ємкістю 20 мл., з наркотичним засобом в кількості 13 мл.; медичний шприць ємкістю 2 мл. із залишками наркотичного засобу; медичний шприць ємкістю 5 мл. із залишками наркотичного засобу, які передані в камеру схову речових доказів СВ Придніпровського РВ - знищити; паспорт громадянина України виданий на імяОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. - приєднаний до матеріалів кримінальної справи, залишити зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон «Нокіа - 5700» - переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5. - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Нокіа - N73» - переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Соні - Еріксон W300» - переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6, залишити йому за належністю.

Судові витрати по справі складають: за проведення хімічного дослідження №2/206 від 08.02.2008 року - 354,25 грн.; за проведення хімічного дослідження №2/205 від 08.02.2008 року - 354,25 грн.; за проведення хімічної експертизи №2/192 від 19.02.2008 року - 150,24 грн.; за проведення хімічної експертизи №2/191 від 19.02.2008 року - 150,24 грн.; за проведення дослідження №20 від 12.02.2008 року - 304,24 грн.; за проведення експертизи №51 від 21.02.2008 року - 507,06 грн., а всього 1820,28 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: