Справа № 127/23720/14-п

Провадження № 33/772/4/2015

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.

Доповідач: Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за те, що він 31.10.2014р. о 22 год. 10 хв., в м. Вінниці по вул. Кірова, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на промені світла, в порожнині рота відсутня слина).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову в частині накладення адмінстягнення, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік на штраф, оскільки суд без його участі не врахував особу правопорушника та необхідність йому автомобіля для виконання обов'язків годувальника сім'ї.

ОСОБА_2 до апеляційного суду не з'явився, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_2 та просить врахувати, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адмінвідповідальності, визнав вину і у нього на утриманні 2 малолітніх дітей, без автомобіля не може в повній мірі виконувати обов'язки годувальника сім'ї, а тому просить застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 не працює, що ускладнить можливість виплатити штраф, не надав доказів, що автомобіль є єдиним джерелом сімейного бюджету.

Визнання вини та наявність малолітніх дітей не можуть бути єдиними підставами для пом'якшення стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до амінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

З оригіналом вірно: