АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/4412/14

Справа № 428/6118/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Посохов І.С.

Категорія: стягнення шкоди Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання порушення особистих немайнових прав, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_2 (а.с.24).

21 листопада 2014 року на цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.27-29).

Разом з апеляційною скаргою заявником подане клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року (а.с.30).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення від оплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Проте, заявник у своєму клопотанні про звільнення від сплати судових витрат на свій майновий стан не посилається.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

У п. 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену у процесуальному порядку, він повинен сплатити судовий збір.

Несплата заявником судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року встановлено 1218 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 гривні та надати суду оригінал квитанції оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя Л.В. Гуцал