ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № Б3/150-12/24

За заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: Привалова О.Ю.

від Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни: Костюк С.Ю.

від ліквідатора: Щербань О.М.

від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області: Кашуба І.В.

від Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»: Гаврильчук І.Б.

від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 порушено провадження у справі № Б3/150-12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 визнано Фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. І.Мазепи, буд. 1; ідентифікаційний номер 2004100145) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 справу № Б3/150-12 прийнято до провадження суддею Лутак Т.В. та присвоєно їй новий номер № Б3/150-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 визнано грошові вимоги кредиторів до банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни в сумі 4 015 153, 50 грн. у наступному складі: Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС у розмірі 882 514, 05 грн., з яких: 506 736, 03 грн. - друга черга та 375 778, 02 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів; Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві у розмірі 103 538, 11 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 3 029 101, 34 грн., з яких: 3 027 954, 34 грн. - третя черга та 1 147, 00 грн. - витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів банкрута Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни визнані судом кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність ліквідатора № 140-0-0-00/8/461 від 04.04.2014 (вх. № 6432/14 від 08.04.2014) та клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/677 від 30.04.2014 (вх. № 8211/14 від 05.05.2014); визнано неправомірними дії ліквідатора в провадженні у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича; усунено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013, адреса: 01030, м. Київ-30, а/с 157).

У зв'язку з вищезазначеним, ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 розгляд справи відкладено на 19.06.2014 та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича надійшли письмові пояснення № 150/8 від 18.06.2014 (вх. № 11801/14 від 19.06.2014) про здійснені заходи по ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2014 розгляд справи відкладено на 04.09.2014.

03.09.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов супровідний лист б/н від 02.09.2014 (вх. № 18229/14 від 03.09.2014), до якого додано копії протоколів засідання комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 150/19 від 03.09.2014 (вх. № 18233/14 від 03.09.2014) ліквідатора про здійснені ним заходи по ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2014 розгляд справи відкладено на 16.10.2014.

14.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 150/38 від 14.10.2014 (вх. № 22224/14 від 15.10.2014) ліквідатора про здійснені ним заходи по ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

16.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. № 22333/14 від 16.10.2014), до якого додано протоколи засідання комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та акти обстеження майна банкрута.

Присутній у судовому засіданні 16.10.2014 ліквідатор банкрута надав суду документи по справі (вх. № 22355/14 від 16.10.2014).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 розгляд справи відкладено на 06.11.2014.

До господарського суду Київської області від Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» надійшла заява б/н від 20.10.2014 (вх. № 22614/14 від 20.10.2014) про те, що Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа» не є заінтересованою особою стосовно боржника Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

04.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 150/41 від 04.10.2014 (вх. № 24530/14 від 04.11.2014), до яких додано документи по справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли супровідний лист № 150/42 від 05.11.2014 (вх. № 24634/14 від 05.11.2014), до якого додано документи по справі та письмові пояснення № 150/43 від 05.11.2014 (вх. № 24664/14 від 06.11.2014) щодо здійснених заходів по ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

06.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшов супровідний лист б/н від 06.11.2014 (вх. № 24706/14 від 06.11.2014), до якого додано протоколи засідання комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни від 24.10.2014 та від 05.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2014 розгляд справи відкладено на 27.11.2014.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення № 150/45 від 27.11.2014 (вх. № 26621/14 від 27.11.2014), до яких додано документи по справі та повідомлення № 150/46 від 27.11.2014 (вх. № 26622/14 від 27.11.2014) про звернення до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про незаконне використання майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

27.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну ліквідатора № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014), у якому кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В'ячеславовича (свідоцтво МЮУ № 200 від 08.02.2013), надати час новому ліквідатору Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію В'ячеславовичу для вжиття заходів щодо виконання покладених на нього обов'язків передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 розгляд справи, в тому числі і клопотання ліквідатора банкрута № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, відкладено на 11.12.2014, у зв'язку із надходженням від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» клопотання про заміну ліквідатора.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли заперечення № 150/48 від 11.12.2014 (вх. № 27842/14 від 11.12.2014) на клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 про заміну ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 розгляд справи, в тому числі і клопотання ліквідатора банкрута № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товарну біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора, відкладено на 15.01.2015.

22.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надійшло клопотання № 20974/08 від 19.12.2014 (вх. № 28832/14 від 22.12.2014) про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни на Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшли додаткові письмові пояснення № 140-0-0-00/8/81 від 14.01.2015 (вх. № 642/15 від 14.01.2015) до клопотання про заміну ліквідатора.

15.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли звіт № 150/51 від 14.01.2015 (вх. № 750/15 від 15.01.2015) про здійсненні заходи за грудень 2014 року та заява № 150/52 від 14.01.2015 (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

У судовому засіданні 15.01.2015 розглядається клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора.

Присутній у судовому засіданні 15.01.2015 представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор банкрута та представник Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни у судовому засіданні 15.01.2015 заперечили проти задоволення клопотання про заміну ліквідатора.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович фактично самоусунувся від виконання покладених на нього згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язків, а саме: за останні шість місяців не забезпечив належне щомісячне звітування перед комітетом кредиторів боржника щодо вжитих ним заходів в процедурі ліквідації; не відправив усіх необхідних запитів до державних контролюючих та реєстраційних служб і органів, а також не отримав відповідні відповіді від них; в порушення вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не сформував ліквідаційну масу банкрута; не забезпечив свою участь у семи засіданнях комітету кредиторів боржника; належним чином не виконав жодної із вимог комітету кредиторів.

В свою чергу, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович заперечує проти задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну ліквідатора з огляду на наступне: ним було надіслано кредиторам п'ять звітів про здійснені заходи та виявлене майно боржника; виконано вимоги комітету кредиторів щодо звернення до господарського суду Київської області із заявою про обмеження Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни у виїзді за кордон та щодо звернення до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про незаконне використання майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни; проведено інвентаризацію майна Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни і надіслано запити до органів, які здійснюють реєстрацію майна та майнових прав; сформовано ліквідаційну масу та визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну ліквідатора та матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Повноваження ліквідатора регулюються положеннями ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича було призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором неодноразово подавалися звіти по виконаній ним роботі по ліквідації Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни з поясненнями та додатками, зокрема, звіт ліквідатора № 150/8 від 18.06.2014 (вх. № 11801/14 від 19.06.2014), звіт ліквідатора № 150/19 від 03.09.2014 (вх. № 18233/14 від 03.09.2014), звіт ліквідатора № 150/18 від 26.08.2014, звіт ліквідатора № 150/38 від 14.10.2014 (вх. № 22224/14 від 15.10.2014), звіт № 150/39 від 30.10.2014 (вх. № 24664/14 від 06.11.2014) про здійсненні заходи за жовтень 2014 року, звіт № 150/44 від 25.11.2014 (вх. № 26621/14 від 27.11.2014) про здійсненні заходи за листопад 2014 року, звіт № 150/51 від 14.01.2015 (вх. № 750/15 від 15.01.2015) про здійсненні заходи за грудень 2014 року.

Так, у ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражним керуючим Щербанем Олексієм Миколайовичем за час виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута вчинено наступні дії:

- направлено заяву № 150/4 від 26.05.2014 до арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича про передання печаток і штампів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та всієї документації, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора та складено з арбітражним керуючим Самофаловим Валентином Вікторовичем акт приймання-передачі документів від 18.06.2014;

- направлено вимоги № 150/6 від 26.05.2014 та № 150/7 від 26.05.2014 до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про передачу документації, майна, штампів та печатки і складено з представником Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни акт приймання-передачі документації від 23.06.2014;

- направлено заяву № 150/15 від 17.07.2014 кредиторам боржника про надання відомостей щодо наявності майнових активів боржника та дебіторської заборгованості і здійснення авансування витрат арбітражного керуючого, отримано відповідь лише від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (лист № 12590/08 від 28.07.2014);

- направлено кредиторам звіт № 150/16 від 21.07.2014 про здійсненні заходи за період з 01.07.2014 по 21.07.2014, звіт № 150/18 від 26.08.2014, звіт № 150/25 від 07.10.2014 про здійснені заходи, звіт № 150/39 від 30.10.2014 про здійсненні заходи за жовтень 2014 року, звіт № 150/44 від 25.11.2014 про здійсненні заходи за листопад 2014 року, звіт № 150/50 від 25.12.2014 про здійсненні заходи за грудень 2014 року;

- направлено запит № 150/17 від 04.07.2014 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про надання інформації щодо зареєстрованих за банкрутом великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води і отримано відповідь (довідка № 04-03/4357 від 29.07.2014);

- направлено запит № 150/18 від 04.07.2014 до Київської регіональної митниці про надання інформації щодо митного оформлення товару банкрутом та отримано відповідь (довідка № 8475/1/26-70-54-04 від 24.07.2014);

- направлено запит № 150/16 від 04.07.2014 до Головного управління регіональної статистики про надання інформації щодо того чи значить банкрут засновником суб'єктів господарської діяльності та отримано відповідь (довідка № 23-07/1516 від 16.07.2014);

- направлено запит № 150/19 від 04.07.2014 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання інформації щодо того чи є у власності банкрута цінні папери та отримано відповідь (довідка № 09/04/13676/НК від 22.07.2014);

- направлено запити № 150/15 від 04.07.2014 та № 150/14 від 25.07.2014 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про надання інформації щодо зареєстрованих за банкрутом або знятих з обліку транспортних засобів та отримано відповідь (довідка № 18/9105 від 20.08.2014);

- направлено запит № 150/11 від 23.07.2014 до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни про надання пояснень по суті фактів, що викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/849 від 19.05.2014 про вчинене нею кримінальне правопорушення та отримано відповідь (лист від 15.08.2014), про що повідомлено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» листом № 150/12 від 23.07.2014;

- передано на державне зберігання до трудового архіву Білоцерківської міської ради документи з особового складу банкрута за 2000-2013 роки, а також довідковий апарат до них, про що складено акт приймання-передавання справ на державне зберігання від 09.07.2014;

- проведено конкурс та визначено організатора аукціону з продажу майна банкрута та подано до господарського суду Київської області клопотання № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни;

- направлено запит до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- здійснено пошук в базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» та отримано відомості про наявність зареєстрованих за банкрутом знаків для товарі і послуг;

- сформовано ліквідаційну масу банкрута, про затвердження якої до господарського суду Київської області подавалося клопотання № 150/38 від 15.10.2014 (вх. № 22293/14 від 16.10.2014);

- разом із Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було здійснено огляд та перевірку заставного майна банкрута, документи про що містяться у матеріалах справи;

- на виконання вимог комітету кредиторів подано до господарського суду Київської області заяву № 150/40 від 04.10.2014 (вх. № 24531/14 від 04.11.2014)про винесення ухвали про обмеження Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни у виїзді за кордон;

- на виконання вимог комітету кредиторів подано до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про умисне невиконання рішення суду під час процедури банкрутства ФОП Дригало Л.Б. та незаконне використання майна банкрута, за результатами розгляду якої старшим слідчим СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області винесено постанову від 19.11.2014 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю у діях Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича спростовують доводи Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що викладені у його клопотанні про заміну ліквідатора.

Крім того, слід зазначити, що процедура банкрутства Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни здійснюється відповідно до статей 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які встановлюють та регулюють порядок здійснення процедури банкрутства за особливою процедурою - щодо фізичної особи-підприємця, яка прямо не передбачає та не зобов'язує ліквідатора щомісячно скликати та проводити збори комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Посилання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на самоусунення ліквідатора банкрута від виконання та неналежне виконання останнім своїх обов'язків, покладених на нього згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не підтверджено належними та допустимими доказами та не підтверджено у чому саме конкретно полягають неналежні дії ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у його клопотанні обставини не є належними та достатніми підставами для усунення арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора.

У судовому засіданні 15.01.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Присутні у судовому засіданні 15.01.2015 учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) про визнання організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає наступне.

Згідно з ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна боржника в проваджені у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення аукціону і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менше як три роки досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Відповідно до абз. 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута для визначення організатора аукціону було розміщено оголошення у газеті «Біржовий кур'єр» № 41 (303) від 04.09.2014 про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з реалізації майна банкрута.

Судом встановлено, що у визначений строк, відповідно до розміщеного оголошення, до ліквідатора банкрута надійшла заява Товарної біржі «Центральна Універсальна Біржа» № 02/09 від 11.09.2014 та заява Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» № 149/09 від 08.09.2014 про участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

За результатами проведення конкурсу на підставі отриманої від вищевказаних організацій інформації ліквідатором банкрута було прийнято рішення № 150/36 від 01.10.2014 про визначення Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» організатором аукціону з продажу майна банкрута, оскільки нею надано належне підтвердження наявності досвіду проведення торгів понад три роки, належні докази наявності відповідного технічного обладнання для проведення біржових торгів та запропоновано меншу суму винагороди, ніж Товарною біржею «Центральна Універсальна Біржа».

Відповідно до заяви наданої Товарною біржею «Універсальна товарно-сировинна біржа» № 149/09 від 08.09.2014 дана товарна біржа спеціалізується на організації та проведенні аукціонів і біржових торгів з продажу державного, комунального та приватного майна, у тому числі майна підприємств - банкрутів, має регіональні представництва по всій території України, має договір з Фондом державного майна України № 155 від 11.06.2014 про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності, лист Державної податкової служби України № 238/6/19-3015 від 05.01.2012 щодо результатів засідання конкурсної комісії з визначення уповноважених бірж з продажу майна, що перебуває у податковій заставі, лист Фонду державного майна України № 31-2-25 від 25.01.2013 щодо визначення організаторів аукціонів по відчуженню об'єктів державної власності, лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 12-15445/12 від 13.12.2012 щодо включення біржі до списку осіб, яких уповноважені особи Фонду можуть залучати до надання послуг з організації торгів, Ліцензію Державного агентства земельних ресурсів України № 191096 від 13.05.2013 на проведення земельних торгів, Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації № 13495-2379Р від 27.12.2007, кваліфікаційні сертифікати та свідоцтва фахівців біржі, які додані до вказано заяви. Крім того, до зазначеної заяви Товарною біржею «Універсальна товарно-сировинна біржа» № 149/09 від 08.09.2014 додано копію виписки Державної реєстраційної служби України № 317421, довідку про розмір винагороди за проведення аукціонів з продажу майна підприємства-банкрута на Товарній біржі Універсальна товарно-сировинна біржа», копію статуту Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа», інформацію про компетенцію, досвід роботи та технічні можливості Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» та довідку про виконання Товарною біржею «Універсальна товарно-сировинна біржа» договорів щодо організації та проведення аукціонів з продажу державного, комунального та приватного майна за період з 01.01.2011 по 07.03.2014.

05.11.2014 між Фізичною особою-підприємцем Дригало Людмили Борисівни в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та Товарною біржею «Універсальна товарно-сировинна біржа» укладено договір № 369/1114 про надання послуг по організації продажу майна.

Таким чином, з поданих суду документів вбачається, що статутні види діяльності Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» співвідносяться з правовими підставами для обрання її організатором аукціону з продажу майна банкрута, Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа» має достатній досвід проведення аукціонів та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів і замовника аукціону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута № 150/37 від 14.10.2014 (вх. № 22142/14 від 14.10.2014) та визнати організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

У судовому засіданні 15.01.2015 розглядається клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 20974/08 від 19.12.2014 (вх. № 28832/14 від 22.12.2014) про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни на Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Присутні у судовому засіданні 15.01.2015 учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 20974/08 від 19.12.2014 (вх. № 28832/14 від 22.12.2014) про заміну кредитора та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає наступне.

Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280, та Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 № 5-5) закріплено сфери компетенції органів Пенсійного фонду України за принципом територіальності. Зокрема, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області здійснює повноваження виключно щодо платників страхових внесків та інших платежів, які зареєстровані на території міста Біла Церква.

Фізична особа-підприємець Дригало Людмила Борисівна зареєстрована за адресою: 09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця І.Мазепи, будинок 1.

Таким чином, повноваження щодо платників страхових внесків та інших платежів, які зареєстровані на території Білоцерківський район здійснює Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 20974/08 від 19.12.2014 (вх. № 28832/14 від 22.12.2014) про заміну кредитора, провести процесуальне правонаступництво кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області з грошовими вимогами до Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни та замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до вступу у справу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

У судовому засіданні 15.01.2015 розглядається заява ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Розглянувши вищезазначену заяву та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 скасовано арешти, накладені на майно банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та встановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Разом з тим, належних та допустимих доказів наявності арештів, накладених на майно банкрута, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також неможливості їх зняття чи припинення суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що заява ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни є необґрунтованою належним чином, а тому не підлягає задоволенню.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю подання ліквідатором банкрута остаточного звіту у ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу та пояснювальної записки.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора.

2. Визнати організатора аукціону Товару біржу «Універсальна товарно-сировинна біржа» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 11-А, кв. 6, ідентифікаційний код - 32069037, поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 51, офіс 11) учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

3. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області. Усі дії, вчинені в судовому процесі Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до вступу у справу Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, а саме: замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

5. Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

6. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження, які були відсутні у судовому засіданні.

Суддя Т.В. Лутак