ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 січня 2015 року Справа № 915/40/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК",

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Амальгама Люкс",

54017, вул. Громадянська, 119, кв. 109, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю та додаткових угод до нього з повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, інфляційних нарахувань, 3% річних від простроченої суми заборгованості з повернення кредитних коштів, штрафу за порушення вимог п.п. 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6 кредитного договору, штрафу за порушення вимог п. п. 2.1.4 договору застави від 21.10.2011 р., штрафу за порушення вимог п.п. 5.3.2, 5.3.4 договору іпотеки від 30.07.2010 р., а всього в сумі 4323320 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Амальгама Люкс" про стягнення з останнього грошових коштів за укладеними між ними кредитним договором від 30.07.2010 р. №04-10/Ю та додаткових угод до нього, а також за договором застави від 21.10.2011 р. та договором іпотеки від 30.07.2010 р., у загальній сумі 4323320 грн. 60 коп., із яких: 1628228 грн. 09 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 134897 грн. 59 коп. - заборгованість з несплати відсотків за користування кредитними коштами; 173179 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 12367 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; 78607 грн. 77 коп. - інфляційні нарахування; 13253 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості з повернення кредитних коштів; 1481917 грн. 87 коп. - загальна сума штрафу за порушення вимог:

п.п. 4.2.4 кредитного договору щодо переведення грошових потоків на рахунки відкриті в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 326922 в сумі, що пропорційна частці кредитів наданих АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в загальному кредитному портфелі позичальника;

п.п. 4.2.5 кредитного договору щодо інформування банку в письмовій формі не пізніше 7 календарних днів до дати погашення кредиту та процентів у випадку загрози зриву строків повернення кредиту та процентів за його використання;

п.п. 4.2.6 кредитного договору щодо надання балансу, звіту про фінансові результати для здійснення перевірки цільового використання кредиту, аналізу фінансового стану позичальника, а також довідки з інших банків, у яких у позичальника відкриті поточні рахунки та/або існує кредитна заборгованість;

185000 грн. - штраф за порушення вимог п. 2.1.4 договору застави щодо страхування за свій рахунок предмета застави на його повну вартість;

615868 грн. 70 коп. - загальна сума штрафу за порушення вимог договору іпотеки, зокрема:

п.п. 5.3.2 щодо страхування за свій рахунок предмета іпотеки на користь іпотеко держателя від усіх видів ризиків (в тому числі від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) у страховій компанії, яка рекомендована або акредитована у іпотекодержателя, на його повну вартість, та надати іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу);

п.п. 5.3.4 щодо перешкоджання реалізації іпотекодержателем права на перевірку як документально так і в натурі наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, надавання іпотекодержателю всіх документів, необхідних для такої перевірки, а також негайно після отримання відповідного повідомлення іпотеко держателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Амальгама Люкс", які розміщені на рахунку в усіх банківських установах України та накласти арешт на все майно, межах розміру суми позовних вимог, з посиланням на те, що порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань дає підстави вважати, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, відповідач може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі, а майно 9в тому числі грошові кошти), яке належить відповідачу на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але Банку слід надати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Щодо заяви про забезпечення позову, то суд вважає, що підстав для її задоволення не має з огляду на таке.

У заяві відсутні докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, тобто вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Ураховуючи викладене та відсутність обґрунтування у заяві про вжиття заходів забезпечення позову обставин, які б свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, суд вважає, що підстав для забезпечення позову немає.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.Відмовити у задоволенні заяви АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.М.Коваль.