Справа № 2-167/2009р.                                                                                                                                            

                                                  УХВАЛА

                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         11 лютого 2009 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О.К. при секретарі - Ємець Р.Ю. з участю представника відповідача -ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Карлівського районного суду від 28.11.2007 року за нововиявленими обставинами. В своїй заяві вона посилається на те, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.11.2007 року їй було відмовлено в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2, Карлівської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свою заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами мотивує тим, що вже після набранням рішення Карлівського районного суду законної сили стало відомо про те, що 02.07.2007 року Харківський апеляційний суд за позовом ПП «Центуріон» до Карлівської міської ради скасував всі рішення Карлівської міської ради на виконання яких був укладений з ОСОБА_2. договір купівлі-продажу комплексу «Колос».

         В судове засідання заявниця не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а відповідно до ст. 365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для  розгляду заяви.

         Представник відповідача та відповідач заперечив проти заяви та пояснив, що ніяких судових рішень Харківський апеляційний суд за позовом                           ПП «Центуріон» не приймалось.

Третя особи приватний нотаріус ОСОБА_4. в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які подані до заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволення не підлягає з таких підстав.

         Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.  Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не  були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. В своїй заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_3. не наводить підстав, які перелічені в ст.361 ЦПК України, а лише посилається на рішення від 02.07.2007 року Харківського апеляційного суду, яке прийнято за позовом ПП «Центуріон» до Карлівської міської ради яким скасовано всі рішення Карлівської міської ради, але це рішення  не було надано суду, хоча ОСОБА_3надавався строк для його надання. Виходячи з цього, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки доказів на підтвердження своєї заяви ОСОБА_3. не надала.

         Керуючись ст. 361-365 ЦПК України, суд,

                                                 У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського райсуду від 28.11.2007 року відмовити.

         Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                            Миронець О.К.