ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

15.01.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Акціонерного товариства „Спеціалізована Фірма МИСФА”, м. Миколаїв,             вул. Казарського, 2-Г,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,           АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2),

про: витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення вартості виконаних робіт,- 

ВСТАНОВИВ:

   Акціонерним товариством „Спеціалізована Фірма „МИСФА” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про  витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення вартості виконаних робіт.

    У позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу,  оскільки квитанція від 14.12.2006 року, а позовна заява вих. № б/н від 11.01.2007 року. Також слід зазначити, що квитанція не є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: не підтверджує направлення відповідачеві саме цієї позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Таким доказом є опис -вкладення у поштове відправлення.

   Дані обставини, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

       Керуючись  ст. 63  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовну  заяву   повернути без розгляду.

            2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі 285 грн. 73 коп., перераховане  платіжним дорученням НОМЕР_1підлягає поверненню.