Кримінальна справа № 1-35/09

В  И  Р  О  К

і м е н е м    У  к  р  а  ї  н  и

13 лютого 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району  Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі О.В.Понідзельській, з участю державного обвинувача прокурора району Е.Т.Джепарова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  с. Догмарівка Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого,  раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 близько 01 години 40 хвилин 28 грудня 2008 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, без дозволу мешканців через віконну квартирку незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій проживала з малолітньою  донькою та матір'ю ОСОБА_2, де незаконно, проти волі мешканців перебував, на вимогу потерпілої  покинути квартиру  не реагував, порушивши спокій та відпочинок громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив недоторканість житла ОСОБА_2, гарантоване ст. 30 ч. 1 Конституції України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 27 грудня 2008 року після вживання алкогольних напоїв вирішив завітати до ОСОБА_2, з якою спів мешкав на протязі 4 років, а потім розійшлися. Мав намір поговорити з ОСОБА_2 про її поведінку через виниклі ревнощі, але вона після півночі не відчиняла двері. Чомусь прийшла думка проникнути в її квартиру через квартирку вікна, оскільки її квартира знаходиться на першому поверсі. Через квартирку вікна кухні без особливих труднощів проник в квартиру, можливо під час бесіди через стан алкогольного сп'яніння вів себе з ОСОБА_2 не достатньо коректно, потім ліг спати, вранці прокинувся і пішов додому, кається.

Потерпіла по кримінальній справі ОСОБА_2 пояснила, що  близько чотирьох років шести місяців спів мешкала з ОСОБА_1ом, а потім через несумісність характерів припинила зв'язки з ним. 27 грудня вечором ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння приходив до неї, хотів поговорити, не захотіла з ним спілкуватися, і він пішов. Близько 1 години 40 хвилин 28 грудня ОСОБА_1 знову прийшов, намагався зайти в квартиру, не пустила його, він лаявся, до нього вийшла мама, попрохала піти, в квартиру не пустила, тоді він вийшов з будинку, і через квартирку вікна на кухні почав лізти в квартиру. Забороняла ому це робити, прохала не лізти в квартиру, погрожувала викликати міліцію, але це на нього не подіяло. Коли він вліз в квартиру, пішла до сусідів, попрохала ОСОБА_3 подзвонити та викликати міліцію. Коли повернулася в квартиру, ОСОБА_1  знаходився на ліжку, спав. Вранці він прокинувся, та  без сварки покинув квартиру. Прохала дати  ОСОБА_1 можливість виправитися без  позбавлення  чи обмеження його волі, вважає, що необхідні висновки він для себе зробив.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 28 грудня 2008 року після 01 години ночі постукала сусідка ОСОБА_2, попрохала по телефону повідомити в міліцію, що до неї в квартиру через вікно лізе ОСОБА_1. Це зробив. Через якийсь час був запрошений працівниками міліції на огляд місця пригоди, бачив на вікні кухні квартири ОСОБА_2 брудні сліди.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини самим підсудним, доведена такими доказами. Заявою потерпілої ОСОБА_2 в правоохоронні органи з проханням притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за порушення 28.12.08 року недоторканості належного їй житла, протоколом огляду місця пригоди від 31 грудня 2008 року, в якому зафіксовані сліди бруду на вікні, яке виходить до кухні квартири  АДРЕСА_2, до протоколу долучено фото таблицю, на якій відображено загальний вид будинку АДРЕСА_2 вказаного будинку (а.с. 5-8)

Дії підсудного ОСОБА_1, який вчинив незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2, порушивши гарантовану Конституцією України недоторканість житла громадянки ОСОБА_2, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 162  КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується  позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття,  сприяння у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги те, що  ОСОБА_1 є безробітним через відсутність робочих місць за місцем проживання, тому застосування штрафу є недоцільним через неможливість виконання. Суд вважає, що при таких обставинах, з врахуванням зайнятої позицією потерпілою що до обрання покарання, існує можливість виправлення підсудного шляхом застосування іспитового строку випробування протягом двох років.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75 - 76 КК України  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

Іванова ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.  162 ч. 1 КК України, та призначити покарання  - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: 

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: