Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/80/15Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І. Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

13.01.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого:Дуковського О. Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

з участю секретаря:Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у даній справі. Відповідач в апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм законодавства при постановленні ухвали суду, а саме відкрито провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Вважає, що дана справа повинна розглядатися Броварським міськрайонним судом Київської області за місцем знаходження відповідача у справі.

Представником позивача подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду є законною та обґрунтованою з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом за захистом її прав, як споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», відповідачем у позові вказує юридичну особу -ТОВ «Кредитні ініціативи», яке знаходиться м. Києві. Позов позивачка пред'явила до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК Україна (а.с.1-3).

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивачки зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується нотаріально завіреною копією паспорта (а.с.66).

Позивачка скористалася своїм процесуальним правом та пред'явила позов за її зареєстрованим місцем проживання, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судом першої інстанції при відкритті провадження у даній справі були дотримані правила підсудності, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: