Справа № 541/1262/13-ц

Провадження № 2/541/748/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2014 року                                                                       м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді                                Альошиної Н.М.,

при секретарі                                 Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ТОВ «Кратон» про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобов’язання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Землемір», приватне підприємство «Земсервіс-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

З 08.05.2013 року в провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалами Миргородського міськрайонного суду від 08.01.2014 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, який проживає в Росії та ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з тим що ОСОБА_3 мешкає в Росії, провадження по справі було зупинено для виконання вимог Мінської Конвенції на час надіслання йому копії позовної заяви та ухвали про залучення до справи в якості третьої особи.

Відповідно до вимог Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові взаємовідносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» в судовому засіданні представнику позивача ОСОБА_5 було роз’яснено про необхідність надання до суду для направлення третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками до неї на російській мові та копії позовної заяви з додатками до неї на українській мові для направлення ОСОБА_4, які були повернуті суду по причині не надання їх російською мовою для належного оформлення.

Ухвалою суду від 15.09.2014р., в якості співвідповідача залучено ТОВ «Кратон».

Відповідно до ухвали суду від 13.10.2014р., вказану справу було призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2014р., на 10 годину.

Про день і час слухання справи представник ТОВ «Новий стиль» належно повідомлена, в приміщенні суду, але категорично відмовилась від отримання судової повістки (т.5 а.с.29), спрямувавши судового розпорядника для відправки цієї повістки поштовим зв’язком. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України позивач вважається належно повідомлений.

Через «Укрпошту» судову повістку позивачеві не надалось можливим вручити, по причині її неотримання та була повернута за закінченням терміну зберігання.(т.5 а.с.34)

Таким чином судове засідання із – за неявки представника позивача слуханням було перенесено на 28.11.2014р.

Про день і час слухання справи 28.11.2014р. позивач був належним чином повідомлений під розписку (т.5 а.с.70), але в судове засідання свого представника не направив, як не надав суду листа про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 169, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник Миргородської міської Полтавської області ОСОБА_6О, представник ТОВ «Кратон» ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_8 вважає, що слід продовжити розгляд справи.

З урахуванням думки сторін та встановленого в судовому засіданні суд вважає не поважною повторну неявку в судове засідання представника ТОВ «Новий стиль», оскільки підприємство безпідставно не забезпечило явку свого іншого представника в судове засідання, з наданням відповідних повноважень. Заяв та клопотань про слухання справи без участі представника юридичної особи суду не надходило.

Керуючись ст. 169 ч.3,207 ч.1 п.3,ч.2 ст. 207,210, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області ТОВ «Кратон» - про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, зобов’язання вчинення певних дій, треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційний центр «Землемір», приватне підприємство «Земсервіс-Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4,– залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_9