Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва МельникВ.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Тимченка С.М. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014100100005739 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів - зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.

Судом у справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

05 грудня 2014р. на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва Тимченка С.М., в якій він просив вирок в частині призначеного покарання змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та постановити ухвалу, якою призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів - зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.

Справа № 761/29076/14-к Суддя - Хардіна О.П.

Апеляційне провадження № 11кп/796/157/2015 Суддя-доповідач - Мельник В.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, 29 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва Тимченко С.М. з виправленими недоліками, в якій останній, посилаючись на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок в частині призначеного покарання змінити та постановити ухвалу, відповідно до якої вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів - зображень порнографічного характеру та засобів їх розповсюдження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва Тимченка С.М. на вирок на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва МельникВ.В.