Справа 2-527
2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до кредитного договору 9632/мал/2 від 12.07.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1400 грн. Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно до графіку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 відсотків річних та повернути суму кредиту до 12.07.2007 р. Але позичальник не виконувала свої зобов'язання, погасила лише заборгованість за кредитом в сумі 1091,90 грн. та проценти за кредитом у сумі 199 грн. Останнє погашення заборгованості було здійснено 31.05.2007 р. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту позичальник повинен сплатити банку пеню в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів по кредитному договору. Станом на 19.12.2008 р. заборгованість відповідача за кредитом складає 308,10 грн., заборгованість по відсотках - 101,81 грн., пеня 76,83 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов'язання за кредитним договором, однак вказані вимоги не виконано до теперішнього часу, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просила суд розірвати кредитний договір 9632/мал/2 від 12.07.2006 р. та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 486,74 грн. Судові витрати покласти також на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не подала, що є підставою для розгляду справи за її відсутністю в порядку, передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, які випливають з договору позики. Відповідно до ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою особою.
У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 9632/мал/2 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1400 грн. на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення суми кредиту 12.07.2007 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 відсотків річних ( а.с. 9-10).
Але позичальник не виконувала свої зобов'язання, погасила заборгованість за кредитом лише в сумі 1091,90 грн. та проценти в сумі 199,09 грн. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, яки підлягає розірванню. Заборгованість, що утворилась, станом на 19.12.2008 року складає 486,74 грн., а саме: заборгованість за кредитом 308,10 грн., заборгованість по відсотках - 101,81 грн. та пеня у сумі 76,83 грн. Вказана заборгованість підлягає стягнення з відповідача у повному обсязі.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., оплачені при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 626, 651, 1048, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209- 213, 215, 224 ч. 1 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ВАТ «БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 9632/мал/2 від 12.07.2006 р., укладений між ВАТ «БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БАНК «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 9632/мал/2 від 12.07.2006 р. у розмірі 486,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 308,10 грн., заборгованості по відсотках - 101,81 грн. та пені у сумі 76,83 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього стягнути 567,74 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова
- Номер: 6/488/85/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-527/2009
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Суханова А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020