Справа № 2-472

2009 р.

 

 

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 

І м е н е м  У к р а ї н и

 

 

16 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                   судді     Суханової А.В.

при секретарі                                                  Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Жилцентр № 7” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті з утримання будинку та прибудинкової території,

 

в с т а н о в и в:

 

            Комунальне підприємство “Жилцентр № 7” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, відповідач як власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Однак, не здійснює свої обов'язки щодо оплати вказаних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яка за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. складає 813,93 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

 

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

 

            Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи, представник позивача не заперечував.

 

            Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

            Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

 

            У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та отримує житлово-комунальні послуги, які надаються КП “Жил центр № 7” (а.с. 3). Але, своєчасно відповідач не здійснює оплату наданих йому позивачем житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яка за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. - 813,93 грн. (а.с. 4). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

 

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду - 30 грн. Судовий збір - 51 грн., від сплати якого позивач звільнений на підставі рішення Макіївської міської ради № 29/6 від 23.01.2008 р. у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

 

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10-13, 60, 61, 79, 88, 212, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд -

 

в и р і ш и в:

 

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Жилцентр № 7” задовольнити.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Жилцентр № 7” заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2008 р. - 813,93 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 843,93 грн.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

 

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

 

 

 

 

Суддя                                                                                    А.В.Суханова

 

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рекомендованим листом                                                                         

                                                                                  86100, м. Макіївка, вул. Леніна,

б. 80, кв. 9

Неудахіну А.В.

 

 

            Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення суду від 16.02.2009 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Жилцентр № 7” про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території.

 

 

            Додаток: копія рішення на 1 арк., № 2-472, 2009 р.

 

 

 

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Макіївки                                                                                       А.В.Суханова